3月24日下午，備受關注的50位知名作家向百度文庫維權事件再起波瀾。在經(jīng)過長達4個小時的溝通后，50位知名作家委托的6位維權代表向到場的媒體宣布與百度的談判正式破裂，并表示將尋求司法途徑解決與百度的糾紛。
據(jù)6位維權代表介紹，百度文庫中共收錄了中國知名文學作品278萬份。若對所有侵權作品都進行司法追究將造成中國最大的侵犯著作權案件。
談判代表認為百度毫無誠意
據(jù)悉，對于此次談判，作家以及維權代表都寄予厚望。韓寒甚至發(fā)短信給談判代表，希望“談出風格，談出水平”。但最終，在6位談判代表看來，此次談判百度毫無誠意可言，缺乏基本的版權保護意識，因此最終破裂。
此次維權代表之一，詩人沈浩波表示，“百度在談判的人選上就沒有誠意，一開始答應將會有兩位副總裁參與談判，后來又稱換為三位總監(jiān)級，但今天和我們談判的時候，我們發(fā)現(xiàn)僅來了一位副總編、幾個部門負責人以及法務人員。”
據(jù)悉，為了做好談判，知名作家慕容雪村還在現(xiàn)場演示了自己的作品是如何被百度侵權的。頗具戲劇性的是，對方代表中還有慕容雪村的粉絲，其個人也表示在百度文庫中看到慕容雪村的作品，但被問及為何百度公司明知文庫中存在侵權的作品卻不刪除時，百度方面給的答復確實冷冰冰地“沒有義務知道”、“是否侵權應由政府部門來認定”。
百度被指濫用互聯(lián)網(wǎng)“避風港”原則
此次發(fā)布會的發(fā)起人、談判代表之一、知名出版人路金波介紹，在此次長達4小時的談判中，百度文庫不僅沒有回復一些基本的要求，如撤下侵權作品、賠禮道歉，也沒有接受作家代表們提出的“先審核，后發(fā)布”的文庫模式，反而拋出了由百度副總裁朱光擬定的“百度文庫技術比對系統(tǒng)”。
“這套模式，我們稱之為朱光保護費模式，它要求作家先將自己的作品上傳給百度，然后再由百度去比照用戶上傳的文件來認定是否侵權。”路金波表示。
沈浩波則認為，“百度文庫技術比對系統(tǒng)”實質(zhì)是一套商業(yè)合作的模式，不過在著作權保護中，核心在于授權，“沒有作者的授權，百度文庫不先解決侵權問題，談任何商業(yè)合作是毫無意義。談判之所以破裂，其根源是百度毫無版權保護的意識，并且濫用互聯(lián)網(wǎng)‘避風港’原則。”
路金波表示，在百度文庫的操作模式中，能清晰地看到百度的流氓邏輯。首先，百度將“未授權作品的侵權責任推給了用戶，認為是一些不法用戶在上傳”;同時，在明知到作品已經(jīng)侵權的情況下，又宣稱“沒有義務知道”，是否侵權應由政府認定。
已有0人發(fā)表了評論