6名教育培訓(xùn)人員社交網(wǎng)絡(luò)出售200萬學(xué)生個(gè)人信息

　　2015年1月下旬，6名教育培訓(xùn)行業(yè)的從業(yè)人員，被海淀檢察院以非法獲取公民個(gè)人信息罪公訴至法院。

　　據(jù)檢方調(diào)查，這起案件涉及200余萬條個(gè)人信息，每條信息包含所在學(xué)校(北京市的中學(xué)或小學(xué))、學(xué)生年級(jí)、學(xué)生及家長的姓名、學(xué)生及家長的聯(lián)系方式，部分信息還含有家庭住址。

　　這些個(gè)人信息被家教、培訓(xùn)行業(yè)的人用來做精準(zhǔn)的定向營銷，向特定人群發(fā)送招生或培訓(xùn)信息，并取得明顯效果。一名在案的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱，通過這種方式，他每年的招生量能增加25%。

　　被告人稱，其利用趕集網(wǎng)、58同城發(fā)帖出售這些信息?！斗ㄖ仆韴?bào)》記者日前發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)網(wǎng)站仍然掛著收購北京學(xué)生、家長信息的帖子。截至記者發(fā)稿時(shí)，趕集網(wǎng)上的帖子已檢索不到，但58同城上的帖子仍在。

案情揭秘

信息來源 在教育機(jī)構(gòu)私自拷貝

　　根據(jù)海淀檢察院指控，2011年至2013年，曾先后在培訓(xùn)學(xué)校和教育公司擔(dān)任職員的李光多次利用工作便利，私自拷貝復(fù)制公民個(gè)人信息200余萬條。

　　某文化公司總經(jīng)理王華花1萬多元，分多次從李光手里買來200余萬條個(gè)人信息。

　　之后，他通過短信代群發(fā)公司向?qū)W生、家長的手機(jī)號(hào)碼群發(fā)教育培訓(xùn)的廣告短信。

　　檢察官了解到，這些電子文檔格式信息分TXT和EXCEL兩種，每條信息包含學(xué)校(北京市的中學(xué)或小學(xué))、年級(jí)、學(xué)生姓名和家長姓氏、聯(lián)系方式，部分信息還包括學(xué)生的家庭住址。

　　辦案檢察官說，案發(fā)后，民警進(jìn)入涉案單位進(jìn)行調(diào)查，但未能查清這些個(gè)人信息的源頭。

買賣目的 做培訓(xùn)需要精準(zhǔn)數(shù)據(jù)

　　被抓后，王華交代了自己購買學(xué)生和家長個(gè)人信息的整個(gè)過程。

　　王華交代說，他2010年在北京成立文化公司，做起了教育培訓(xùn)工作，“公司招收學(xué)員，需要學(xué)生的個(gè)人信息”。

　　“剛好有人給我發(fā)了個(gè)短信，內(nèi)容是賣北京地區(qū)學(xué)生家長的精準(zhǔn)數(shù)據(jù)。”王華告訴民警，他致電對(duì)方，對(duì)方說“有北京所有中小學(xué)的學(xué)生和家長信息”。

　　王華供述稱，他以700元的價(jià)格，買了海淀區(qū)7所小學(xué)的學(xué)生和家長信息約3萬條。

　　之后，他在網(wǎng)上找到代發(fā)短信的公司，以每條5分錢的價(jià)格，給信息中泄露的手機(jī)號(hào)碼發(fā)教育培訓(xùn)招生短信。

　　王華稱，群發(fā)信息的效果很好，“很多人給我回電話，招到不少學(xué)生”。

獲利誘人 每年增加25%招生量

　　王華交代，2011年8月，他聯(lián)系對(duì)方，花千余元購買了海淀區(qū)內(nèi)172所中小學(xué)校的學(xué)生、家長個(gè)人信息約30萬條；2012年初，又花2000元從對(duì)方手中購買了朝陽區(qū)中小學(xué)的學(xué)生和家長信息20余萬條。

　　他交代，2013年暑假前，對(duì)方又聯(lián)系到自己，稱“手里有全北京所有中小學(xué)校的新學(xué)生數(shù)據(jù)六七十萬條”。這次，對(duì)方開價(jià)7000元，成交時(shí)，王華又砍下來300元。

　　他說，這次交易過程中，對(duì)方還把2011年和2012年北京市所有中小學(xué)的學(xué)生和家長信息也全部拷給了自己。

　　按照王華的供述，通過這種方式他共招生3年，平均每年賺10萬元。“群發(fā)短信，每年能讓我增加25%的招生量”。

被告人： 在58同城、趕集網(wǎng)交易

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，2012年到2014年，王華多次將購買的學(xué)生和家長信息賣予他人，共獲利萬余元。

　　王華交代說，因?yàn)樾畔⑹腔ㄥX買來的，“所以自己想把這些信息賣出去，把錢掙回來”，于是在2012年底和2013年初，在58同城、趕集網(wǎng)發(fā)布出售個(gè)人信息的帖子。

　　信息發(fā)布后，王華稱，“基本上每兩個(gè)月都會(huì)有一單生意，平均每次能賣出去十幾萬條個(gè)人信息，八九次下來，共獲利1萬多元。”

　　承辦此案的海淀檢察院公訴一處檢察官白磊告訴記者，在該案中，王華購買信息后再轉(zhuǎn)賣，起到了“承上啟下”的作用。

信息轉(zhuǎn)手

涉及海淀 向八一中學(xué)等家長群發(fā)短信

　　王華的買家之一陳志供述稱，自己一直從事教育工作，2012年八九月份準(zhǔn)備成立一家教育公司，這時(shí)他在網(wǎng)上搜索到一個(gè)轉(zhuǎn)讓學(xué)生家長信息的QQ，便與該人取得聯(lián)系。據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，此人正是王華。

　　陳志稱，他以1200元的價(jià)格從王華手中購買了海淀區(qū)172所學(xué)校的全部信息，這些數(shù)據(jù)是TXT文本文檔。當(dāng)時(shí)，王華還送給他一個(gè)昌平區(qū)學(xué)生家長的數(shù)據(jù)包。

　　2012年10月，陳志注冊(cè)成立公司進(jìn)行招生。

　　陳志交代，他通過短信代群發(fā)公司，以2500元的價(jià)格購買了5萬條短信的發(fā)送授權(quán)，重點(diǎn)向中關(guān)村中學(xué)、八一中學(xué)、二十四中等學(xué)校的家長群發(fā)招生短信。

　　他說，短信發(fā)送后，就有孩子家長打電話咨詢報(bào)名的事，還有學(xué)生家長到公司實(shí)地考察談報(bào)名的事。見效果很好，他又向短信代群發(fā)公司購買了數(shù)萬條的短信發(fā)送權(quán)。

　　陳志的朋友蔣黎從事家教行業(yè)。2013年三四月份，他聽說了陳志的“營銷技巧”，也想通過這種方式招生。

　　陳志供述稱，當(dāng)時(shí)雙方一起出錢，共用同一個(gè)短信平臺(tái)發(fā)短信招生，陳志給了對(duì)方一些海淀區(qū)小學(xué)生家長的信息。由于雙方是朋友，他沒收錢。

涉及昌平 1500元買多所學(xué)校信息

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，王華最后一次出售學(xué)生和家長的個(gè)人信息，是在2014年2月份。此次買家為某教育公司的總經(jīng)理黃征及其市場部主管趙亮。

　　趙亮被抓后交代，2013年6月他開始在一家教育公司任職，負(fù)責(zé)公司的業(yè)務(wù)推廣，但工作成效一直不好。

　　2014年2月底，他對(duì)黃征說，別的公司都在網(wǎng)上買信息，再給這些手機(jī)號(hào)發(fā)送推廣短信，這樣效果不錯(cuò)。

　　黃征接受了他的建議，讓他先買昌平區(qū)回龍觀地區(qū)周邊的中小學(xué)家長和學(xué)生信息。

　　案發(fā)后，黃征對(duì)民警解釋：“我是公司的總經(jīng)理，為了多掙錢，就同意讓他去買信息了。”

　　趙亮交代說，他在“58同城”搜出兩個(gè)出售北京中小學(xué)家長信息的帖子，最終他選擇了“性價(jià)比高”的王華。經(jīng)討價(jià)還價(jià)，他以1500元的價(jià)格買下了昌平區(qū)多所學(xué)校的學(xué)生和家長的信息。

　　據(jù)黃征事后交代，買下信息后，他用公司掌握的一些學(xué)生資料與購買的信息做了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)信息確實(shí)是準(zhǔn)確的。

涉及朝陽 1萬條信息賣價(jià)150元

　　趙亮說，老總黃征告訴他“里面沒有公司重點(diǎn)推廣對(duì)象昌平二中”。于是，趙亮又聯(lián)系到另一個(gè)在58同城發(fā)帖出售信息的人。

　　雙方見面后，趙亮說，賣家表示昌平區(qū)所有學(xué)校的學(xué)生和家長信息都在一個(gè)EXCEL表格上，篩選出特定的一個(gè)學(xué)校太麻煩，于是就把昌平區(qū)所有學(xué)校的學(xué)生和家長信息10多萬條都給了出去，一共僅開價(jià)300元。

　　這些信息讓黃征很滿意，要求趙亮“把這些信息再賣出去，把錢賺回來”。

　　隨后，趙亮把出售的信息發(fā)布到網(wǎng)上。不久就有人聯(lián)系上他，購買朝陽區(qū)的學(xué)生和家長信息。

　　趙亮手里沒有朝陽區(qū)的“貨”。據(jù)其交代，他又和王華聯(lián)系，以2000元的價(jià)格買下朝陽區(qū)中小學(xué)學(xué)生和家長的信息，想轉(zhuǎn)賣給下家從中獲利。后來該人以先試試真實(shí)度為由，以150元的價(jià)格從他手中買走了1萬條。

東窗事發(fā)

陸續(xù)被抓 6人日前被公訴

　　法制晚報(bào)訊(記者 張衡)2014年初，海淀警方發(fā)現(xiàn)了有人在網(wǎng)上買賣公民個(gè)人信息的線索。2014年3月20日，陳志被公安機(jī)關(guān)抓獲；當(dāng)年4月22日，王華及其上家李光被抓獲；隨后趙亮及其老板黃征被抓；2014年10月15日，陳志的朋友蔣黎投案。

　　被抓后，6人均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2015年1月下旬，海淀檢察院以非法獲取公民個(gè)人信息罪對(duì)6人提起公訴。

　　白磊檢察官介紹，非法獲取公民個(gè)人信息罪是指以竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為，根據(jù)刑法第253條規(guī)定，應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　目前，我國法律還沒有對(duì)公民個(gè)人信息作出界定。承辦案件的檢察官認(rèn)為，從內(nèi)涵上看，公民個(gè)人信息指反映公民個(gè)人生理及身份特征、社會(huì)生活經(jīng)歷及 家庭、財(cái)務(wù)狀況的個(gè)人識(shí)別代碼；從外延上看，具有專屬性(如出生日期、住址等)、法律保護(hù)價(jià)值(任由他人獲取必然導(dǎo)致公民處于可能遭受侵害的危險(xiǎn)狀態(tài))的 特征。

　　檢察官表示，近年來，網(wǎng)上出現(xiàn)了公開兜售各類公民個(gè)人信息的廣告，社會(huì)上甚至出現(xiàn)了搜集、出售公民個(gè)人信息的“專業(yè)戶”，對(duì)公民個(gè)人隱私及人身、財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。因此，利用刑罰手段保護(hù)公民的個(gè)人信息安全實(shí)屬必要。

檢察官分析

精準(zhǔn)投放需求 催生非法買賣

　　檢察官白磊介紹，通過對(duì)海淀檢察院以往受理的非法獲取公民信息案進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，獲取公民個(gè)人信息，絕大多數(shù)人的目的，是為了推廣業(yè)務(wù)或推銷產(chǎn)品。

　　“該案發(fā)生的直接原因，是當(dāng)前家長普遍重視子女教育，家教行業(yè)市場潛力巨大，家教行業(yè)人員向?qū)W生家長精準(zhǔn)發(fā)送信息、投放廣告的需求很大，而通過買信息的方式達(dá)成目的，成本也很低。”白磊說。

　　但白磊同時(shí)表示：“雖然本案中犯罪嫌疑人獲取信息并非出于非法目的，但一旦這些信息外泄，很可能成為他人行兇、詐騙的工具，后果不可想象。”

　　白磊認(rèn)為，這些流入市場的學(xué)生和家長的信息，雖然目前警方還無法查出泄露源頭，但通過此案，教育部門應(yīng)認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)峻，從而加強(qiáng)信息管理。

　　辭舊迎新，羊年到來。今天，法制晚報(bào)“陽光“3·15”系列報(bào)道正式啟動(dòng)。

　　從今天起，本報(bào)每個(gè)工作日都將推出一篇“3·15”題材的深度報(bào)道。本報(bào)將關(guān)注每個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域，尤其將特別關(guān)注于網(wǎng)絡(luò)電商等新興消費(fèi)領(lǐng)域。

　　去年馬年春節(jié)后，法制晚報(bào)啟動(dòng)了“馬上3·15”系列報(bào)道活動(dòng)，并首次動(dòng)用報(bào)社的微博、微信公眾賬號(hào)、視頻等全媒體資源，多形式進(jìn)行消費(fèi)維權(quán)深度報(bào)道。

　　此次的“陽光3·15”系列報(bào)道，除在報(bào)紙版面刊發(fā)外，仍將采取微博、微信、視頻等多種形式，讓消費(fèi)黑幕在全媒體的時(shí)代之下充分曝光。

　　今日起，如果您遭遇消費(fèi)糾紛，或了解某個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域的行業(yè)黑幕，請(qǐng)聯(lián)系我們：

　　電話：13161818710(只接收短信) 電子郵箱：fuzhong719@163.com

法晚回訪

案發(fā)后 58同城、趕集網(wǎng)仍現(xiàn)“收購帖”

　　在檢察官白磊看來，作為這些信息買賣渠道的58同城、趕集網(wǎng)，也應(yīng)該加強(qiáng)審核和管理。

　　近日，記者在58同城、趕集網(wǎng)仍然發(fā)現(xiàn)了收購學(xué)生、家長個(gè)人信息的帖子。

　　在趕集網(wǎng)的“北京培訓(xùn)”的“北京中小學(xué)教育板塊”，有人發(fā)帖“收購北京市城區(qū)今年新統(tǒng)計(jì)高中學(xué)生家長信息”，發(fā)帖時(shí)間為2014年10月30日，并留有手機(jī)聯(lián)系方式。

　　在58同城的“中關(guān)村中小學(xué)輔導(dǎo)”板塊，有人發(fā)帖稱要收購北京市中學(xué)生各學(xué)校家長的信息，發(fā)帖時(shí)間為2014年9月2日，手機(jī)號(hào)碼與“趕集網(wǎng)”帖子中的號(hào)碼相同。

　　記者電話聯(lián)系到該人。一名男子接電話后表示，帖子是以前發(fā)的，現(xiàn)在不買了。

　　在58同城，還有另一個(gè)人于2014年9月15日發(fā)帖，稱“收購北京市中學(xué)生各學(xué)校家長信息，價(jià)格電話商量”。

　　記者電話聯(lián)系到該人。一名男子接電話后承認(rèn)信息是他發(fā)的，并稱自己是做家教行業(yè)的，需要朝陽區(qū)、東城區(qū)更新過的家長信息，價(jià)格可以商量。

　　而據(jù)58同城網(wǎng)公布的《58同城信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)總則》，如果用戶發(fā)布非法信息(違法信息)，58同城網(wǎng)“一律刪除信息、凍結(jié)賬戶、手機(jī)等關(guān)聯(lián)信息”。

　　趕集網(wǎng)公布的發(fā)帖規(guī)則也規(guī)定，“發(fā)布的虛假和違法信息必刪除，并加入黑名單，同時(shí)舉報(bào)給公安部門”。

　　截至《法制晚報(bào)》記者發(fā)稿時(shí)，上述趕集網(wǎng)的帖子已檢索不到，但58同城上的帖子仍在。

　　(應(yīng)檢方要求，文中被告人均為化名)

　　(記者 張衡)