廣東一學(xué)校禁止女生穿有顏色內(nèi)衣 學(xué)校稱造謠

學(xué)生微信吐槽截圖

校長(zhǎng)微博回應(yīng)截圖

學(xué)生認(rèn)為老師侵犯隱私
學(xué)校回應(yīng)學(xué)生在造謠

　　學(xué)校對(duì)學(xué)生的儀容儀表有所要求相信很多人都會(huì)支持，但如果學(xué)校在儀容儀表的要求深入到學(xué)生的內(nèi)衣顏色，你又點(diǎn)睇呢？10月15日晚上，有網(wǎng)友在中山本地的論壇發(fā)帖稱，“中山市某學(xué)校的藝術(shù)科對(duì)學(xué)生儀容儀表檢查有新突破，女生穿著有顏色的內(nèi)衣會(huì)被老師查，甚至要寫檢討，這件事在微信朋友圈內(nèi)已經(jīng)刷爆屏了。”學(xué)校連女生的內(nèi)衣顏色都要管？這到底是怎么回事呢？昨天記者就此分別采訪了該校的一些學(xué)生以及學(xué)校的老師，卻獲得不同的說(shuō)法。

朋友圈爆料：
女生穿有色內(nèi)衣被要求寫檢討

　　“唔該，師姐，脫個(gè)有色bra出來(lái)，寫1500字檢討書(shū)，一式兩份，主題點(diǎn)解要著有色bra，班主任和家長(zhǎng)簽名加學(xué)校蓋章拿回。黑色扣一分，彩色扣兩分，波點(diǎn)或條紋扣三分，蕾絲邊扣四分，水鉆扣五分，有裝飾又波點(diǎn)條紋再加蕾絲邊鑲埋水鉆噶記過(guò)。我地會(huì)上交比科長(zhǎng)保管。”前晚開(kāi)始，上述段子在中山某學(xué)校的學(xué)生微博、微信朋友圈中廣泛流傳，昨天起更在百度貼吧、中山OnCity論壇等社交網(wǎng)絡(luò)上流傳。截至昨晚6時(shí)，OnCity論壇上關(guān)于此事的帖子點(diǎn)擊量已經(jīng)超過(guò)3萬(wàn)，網(wǎng)友的留言回復(fù)也接近200條，很多網(wǎng)友對(duì)此“新鮮事”感到不可理喻。

　　發(fā)帖網(wǎng)友”“l(fā)i.06x-雄”告訴記者，10月15日晚，自己在微信朋友圈上看到很多師妹在為內(nèi)衣一事刷屏吐槽，細(xì)看得知是中山某學(xué)校藝術(shù)科的一名女生因穿著色彩較鮮艷的內(nèi)衣，被學(xué)科老師叫去批評(píng)教育，他覺(jué)得學(xué)校做法太過(guò)分，所以在網(wǎng)上發(fā)帖。

　　隨后，記者聯(lián)系到事發(fā)學(xué)校的其中一些同學(xué)，有女生表示，他們的校服是白色的，很薄很透，10月15日晚上，有一名藝術(shù)科的師姐因穿著一件色彩比較鮮艷的內(nèi)衣，被所在學(xué)科的一名王姓副科長(zhǎng)叫去問(wèn)話。

　　該女生透露，這名王姓副科長(zhǎng)是一名男性，主要負(fù)責(zé)對(duì)藝術(shù)科學(xué)生的德育工作，平時(shí)對(duì)學(xué)生的儀容儀表非常嚴(yán)格，要求學(xué)生穿白色等素色的服飾，如果違規(guī)的話，會(huì)被扣學(xué)分，但之前不曾對(duì)女生的內(nèi)衣顏色做過(guò)要求，這次是首次。至于微信朋友圈上稱不同款式的內(nèi)衣扣分程度不同，被發(fā)現(xiàn)穿有色內(nèi)衣需要寫1500字檢討還需要家長(zhǎng)簽名等說(shuō)法，該受訪的女生稱沒(méi)聽(tīng)過(guò)，認(rèn)為是有夸大的成分。

　　“王科長(zhǎng)還試過(guò)好幾次帶學(xué)生處的人突擊檢查我們的宿舍，直接打開(kāi)我們的柜子，一旦發(fā)現(xiàn)服飾有顏色，都會(huì)沒(méi)收。”受訪女生表示，對(duì)于這次有色內(nèi)衣引起的事情，很多女生都很反感，不明白學(xué)校的用意，并認(rèn)為學(xué)校老師管得太多，“選擇什么樣的內(nèi)衣款色是個(gè)人隱私。”

學(xué)校回應(yīng)：
學(xué)生造謠
正在徹查

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，有學(xué)生于15日晚上在微博吐槽此事，并@了該學(xué)校的校長(zhǎng)。隨后，微博認(rèn)證為中山市某學(xué)校校長(zhǎng)朱家良的微博網(wǎng)友“ZSZZ朱家良”在微博上回復(fù)學(xué)生稱：“他只是想為你們好。不要等二十年，十年后你們就知道誰(shuí)好誰(shuí)不好、趕快休息了。建議你還是把這條微博刪了。”

　　昨日下午，記者致電該校的校長(zhǎng)朱家良，但不論是手機(jī)還是辦公電話，始終無(wú)人接聽(tīng)。隨后，記者致電該校學(xué)生處時(shí)，一名自稱是負(fù)責(zé)學(xué)生工作的郭先生表示：“沒(méi)有這回事，這件事已經(jīng)引起了很多的誤會(huì)，我們正在調(diào)查，了解到底是誰(shuí)在造謠，此事已經(jīng)給王科長(zhǎng)造成很多麻煩。”

　　但當(dāng)記者表示希望能親自聯(lián)系王科長(zhǎng)了解事情的來(lái)龍去脈時(shí)，郭先生卻稱不便提供聯(lián)系方式。