復旦投毒案主犯林森浩被判死刑 剝奪政治權利

　　備受關注的復旦投毒案昨日在上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　宣判后，很多人噓唏不已，兩家父母更是心碎。

　　開庭前，黃洋父母來到法院。記者蜂擁而上。父親黃國強匆忙間回答了記者幾個問題。他一直強調：“不判死刑就上訴，殺人就要償命！”

　　隨后，林森浩的父親林尊耀和幾名親屬也匆匆趕到。林父以傘遮面，一言未發，沉默地走進了法院。此前，他曾經表示，就算是判他兒子十幾年也無法接受。

　　一審宣判，林森浩被判死刑。

　　兩個白發蒼蒼的父親，一個如愿以償，一個心亂如麻。走出法庭的他們，卻是一樣淚如雨下。

　　黃國強哭倒在黃洋同學的懷里，“殺人償命！終于有了一個滿意的結果，很是安慰！”林尊耀背對眾人面向墻壁放聲大哭——庭審時，法官剛宣讀完判決書，他就跳起來大喊“我要上訴！”。

法庭不接受被告辯解意見
后果嚴重，罪行嚴重

　　經查明，被告人林森浩和被害人黃洋均系復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，分屬不同的醫學專業。2010年8月起，林森浩與葛某等同學同住于復旦大學楓林校區西20宿舍樓421室。次年8月，黃洋調入421室。之后，林森浩因瑣事對黃洋不滿，逐漸懷恨在心，決意采用投毒的方法加害黃洋。

　　2013年3月31日下午，被告人林森浩以取物為名，通過同學呂某進入中山醫院11號樓二樓影像醫學實驗室204室，趁室內無人，取出其于2011年參與動物實驗時剩余的裝有劇毒化學品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫療廢棄物袋中隨身帶離。當日下午5時50分許，林森浩將前述物品帶至421室宿舍，趁無人之機，將上述二甲基亞硝胺投入該室的飲水機內，爾后，將試劑瓶等物連同黃色醫療廢棄物袋帶出宿舍樓予以丟棄。

　　4月1日上午，黃洋從421室飲水機中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亞硝胺的飲用水。之后，黃洋發生嘔吐，于當日中午至中山醫院就診。次日下午，黃洋再次至中山醫院就診，被發現肝功能受損嚴重，遂留院觀察。4月3日下午，黃洋因病情嚴重被轉至外科重癥監護室治療。在黃洋就醫期間，林森浩還故意隱瞞黃洋的病因。4月11日，林森浩在兩次接受公安人員詢問時均未供述投毒事實，直至次日凌晨經公安機關依法予以刑事傳喚到案后，才如實供述了上述投毒事實。被害人黃洋經搶救無效于4月16日死亡。經鑒定，被害人黃洋符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發多器官功能衰竭死亡的癥狀。

　　法院認為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。林森浩關于其系出于作弄黃洋的動機，沒有殺害黃洋故意的辯解及辯護人關于林森浩屬間接故意殺人的辯護意見，與查明的事實不符，均不予采納。被告人林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重。林森浩到案后雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。辯護人建議對林森浩從輕處罰的意見，亦不予采納。

依照《中華人民共和國刑法》，被告人林森浩犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。據新華社

投毒者林森浩：
不管結果如何，希望父母忘了我
記者：

　　在看守所等待宣判的時間里，你是怎么度過的？

林森浩：

　　看書，一些文學經典。因為我覺得以前讀理工科的書太多，這方面讀得少。我的思維有點“太直”，不懂得拐彎。有時候容易不考慮后果，不考慮別人的感受。

記者：

　　如果這件事可以重來，你會怎么做？

林森浩：

　　開始一個月還想過，但得知黃洋死后，就基本不想了。從律師口中得知黃洋死亡時，腦袋“嘭”地一下空白了。之前，我還想著，他父母能不能和解或諒解我。

記者：

　　有想過未來嗎？

林森浩：

　　有肯定有，但很少，不會深入去想。因為我感覺我要么死亡，要么就是很長的刑期，不是我的意志所能夠決定的。

記者：

　　你和黃洋到底有什么樣矛盾，令你想到用這樣一種方式對他？

林森浩：

　　沒什么矛盾。說我知道是化學品劇毒，也不見得。要不，我就不會在事發后上網去查這個化學品對人的危害程度了。回想起來，我這么做的原因可能不在黃洋方面，還是我沒有把負面情緒調整好。負面情緒也不來自他人所說的被當眾批評等事情，而是來自我跟宿舍另外一個同學之間的關系。一次，我在床上睡覺，那個同學把腳在床上動，發出沙沙的聲音。我就說哥兒們你輕點，沒想到他沖我說了句“沒動啊”。我當時就很憤怒。那段時間一直沒有控制好自己的負面情緒。

記者：

　　那為什么跟別人的摩擦會牽扯到黃洋身上呢？

林森浩：

　　當時我在對面寢室玩游戲，黃洋過來了，笑嘻嘻地拍著我身邊的同學說，愚人節要到了，要不要整人，很得意的樣子。我當時看著很不順眼，就想著整整他。正好第二天我就要去實驗室，那里正好有這種化學品，就想到拿這個去整黃洋。

記者：

　　你預測是怎樣的呢？

林森浩：

　　他可能難受。我當時想的就是肚子不舒服，具體其實也沒有去想，沒想到他會死。

記者：

　　你曾在微博中表達過作為一名醫學院的學生應該懷有悲憫之心，為何在此事中突破底線？

林森浩：

　　底線，我覺得這些東西是需要學習的，必須經過反復不斷得強化。其實我父母不錯，但他們是農民，知識有限。一路以來，我的成績都還可以，可能有點自我，性格上有點孤僻。固執的人在別人看來就有點自以為是，我聽不進別人的觀點。

記者：

　　你想對父母說些什么？

林森浩：

我想對父母說三個字，對不起。希望他們能夠忘了我。不管最終結果是死刑還是漫長的刑期，都忘了我吧！據新華社

黃洋父親接受本報記者專訪：
到今天還弄不明白為什么毒殺我兒子

　　昨天下午，記者找到黃國強，心情略微平復的他接受了專訪。

記者：

　　對宣判結果，你怎么看？

黃國強：

　　算是比較滿意。我想我兒子可以瞑目了。殺人償命，天經地義，不是嗎。

記者：

　　聽說你之前說過，如果不判死刑就上訴？

黃國強：

　　是的，我兒子死了大半年了，這段時間我想了很多，最后就這么一個想法。

記者：

　　看到法庭上的林森浩是什么心情？

黃國強：

　　他還是老樣子，低著頭，好像事情和他沒有關系一樣。我覺得他根本沒有后悔過。我有時候想，是不是在他眼里，我兒子的命就和他做實驗的老鼠一樣？說實話，我到了今天還是弄不明白他為什么要下毒殺我兒子，我很想當面問他為什么？

記者：

　　黃洋之前有沒有和你們提過和同學相處不太好之類的事情？

黃國強：

　　沒說過。他打電話回家都說的是高興的事情，說學校里過得很好。他很懂事。我一直是很放心的。誰知道會這樣。

記者：

　　林家有沒有和你們聯系過，道歉或說起過賠償嗎？

黃國強：

　　沒一個電話。就是去年有2個短信，他父親發的。一個是說他兒子開愚人節玩笑，對不住我們，想讓我們體諒他們。另一個說是家里條件不好，現在沒辦法賠償，今后有能力再說。我一個也沒回。我兒子的命，就是個玩笑嗎？

記者：

　　接下去有什么打算？

黃國強：

　　林家肯定要上訴的，我想等終審定下來之后再考慮別的。錢賠得再多，能換回我兒子嗎？我這次來連回去的時間也沒定，就是怕判輕了要趕緊上訴。我們家為了兒子的事情花了十幾萬了，幾乎傾家蕩產了。

本報記者王曦煜

殺人的伏筆

　　黃洋被毒死了，而毒死他的林森浩大概是要償命了。兩個同樣背負著全家人驕傲和希望的年輕人，就這樣毀了。

　　時至今日，林森浩為何要毒殺黃洋，依然是個疑問。林一直堅持說只是愚人節的玩笑。但從下毒計劃和之后的行為來看，這個理由確實很難讓人信服——當一個學醫者打算殺人的時候，其行動是縝密而冷靜的，選擇飲水機下毒也是有理由的。

　　他知道黃洋的習慣：早上起來會空腹喝水。

　　他的日記中則清楚寫著，曾考慮過在黃洋杯子里下毒，但因為白色杯子容易被發現而改變主意。

　　讓人心里發寒的則是林當時聽到黃洋起床喝水時還在裝睡，此后黃洋毒發他還給黃做檢查，說胃和肝都沒問題。他當時遇到同學會說自己論文發了8篇云云，而黃洋此時正在走向死亡。

　　林森浩給黃洋的人生劃下了一個句號。果斷一如他在實驗室拗斷老鼠的脖子，就像他自己說的，“膽子要大，下手要狠。”

　　同學們對林的印象則是，“內向，記仇，但不外露。”

　　林的性格有些偏執，以至于殺人泄憤；但黃洋到底做了什么，讓林對自己起了殺心，黃洋的性格和待人處事的方式，是不是也有問題。

　　林在供述動機時曾說，黃洋太得意太自以為是了，對人也很不公平，所以想整他一下。而同學們則說黃洋為人比較強勢，不是很顧及別人的感受。黃洋曾當面說林是鳳凰男，太小氣。

　　發出關鍵短信的幸存者、兩人共同的室友葛林曾這樣評價：責人易，非己難。

　　黃外向，林內斂。兩個性情大相徑庭的年輕人的悲劇，在一年多的時間里埋下伏筆。

認識當事人

　　林森浩，1986年出生，廣東汕頭人，在家排行老二，有一個姐姐、兩個妹妹及一個弟弟。父親林尊耀在當地一家工廠做技術工，母親之前一直在周邊村莊做廢品回收。一位鄰居說，林家之前生活挺艱苦的，完全靠林父和林母辛苦打拼，才培養出了兩個大學生，還能蓋一棟4層樓的房子，家境開始殷實起來。學習成績優秀，免試進入復旦大學醫學院攻讀研究生，任學生會干部，并在中山醫院見習。黃洋，1985年出生，四川自貢榮縣人，家里獨子。2004年高考考出590多分的好成績。因為想讀北大選擇復讀，次年考出了690分的高分(滿分均為750分)，選擇了復旦。復旦大學2010級碩士研究生，耳鼻喉科專業。2013年考取博士。父母雙雙下崗，母親體弱多病，家里欠下了大筆錢。