北京德內(nèi)大街“挖坑代表”李寶俊當(dāng)庭否認(rèn)罪名(圖)

　　今天上午，德內(nèi)“挖坑代表”李寶俊在西城法院受審。在法庭上，李寶俊對(duì)檢方指控提出異議，他說(shuō)自己有責(zé)任，但是沒(méi)有達(dá)到追究刑事責(zé)任的地步。

　　去年初，李寶俊因私挖地下室而導(dǎo)致德勝門(mén)內(nèi)大街93號(hào)門(mén)前發(fā)生坍塌。調(diào)查顯示，李寶俊偷挖的地下室深達(dá)18米，事故造成了基坑坍塌，并導(dǎo)致相鄰路面塌陷、民房倒塌等嚴(yán)重后果。此后，李寶俊是徐州市人大代表的身份曝光。

2016年5月11日，北京，李寶俊在西城法院受審。 @北京青年報(bào) 圖

　　檢方指控

　　挖坑代表涉重大責(zé)任事故罪

　　法晚（微信ID：fzwb_52165216）記者了解到， 檢方指控，被告人李寶俊于2014年5月至2015年1月間，違反建筑施工相關(guān)安全管理規(guī)定，將自己所購(gòu)買(mǎi)的西城區(qū)德勝門(mén)內(nèi)大街93號(hào)內(nèi)的建設(shè)改造工程委托給無(wú)建筑資質(zhì)條件的被告人盧某的個(gè)體施工隊(duì)。在施工過(guò)程中，被告人李寶俊要求盧某超出建設(shè)工程規(guī)劃許可證的內(nèi)容，違法建設(shè)地下室，深挖基坑。盧某除了負(fù)責(zé)管理、指揮施工外，還指派無(wú)執(zhí)業(yè)資格的李某負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)管理、指揮等工作。

　　2015年1月24日3時(shí)許，因基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)不合理、支護(hù)結(jié)構(gòu)承載力不足、地下水控制不力，導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生坍塌，造成東側(cè)毗鄰的德勝門(mén)內(nèi)大街道路塌陷、北側(cè)毗鄰的部分民房倒塌破壞，西側(cè)毗鄰的德勝門(mén)內(nèi)大街103號(hào)原禮堂破壞；南側(cè)毗鄰的德勝門(mén)內(nèi)大街103號(hào)辦公樓破壞。

　　經(jīng)鑒定，除部分被破壞的房屋外，上述直接經(jīng)濟(jì)損失為人民幣580余萬(wàn)元。而在此前，檢方指控該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失為人民幣290余萬(wàn)元，此次變更的經(jīng)濟(jì)損失增加了290余萬(wàn)元。

　　同時(shí)，事故還造成了德勝門(mén)外大街由北向南交通中斷，德勝門(mén)西大街、鼓樓西大街和新街口北大街交通擁堵，并且影響相關(guān)居民和多家單位正常的生活和辦公秩序。

　　檢方認(rèn)為，李寶俊、盧某、李某在建設(shè)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成了基坑坍塌，并導(dǎo)致相鄰路面塌陷、房屋倒塌或受損、交通擁堵等嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。

　　受審現(xiàn)場(chǎng)

　　李寶俊受審不認(rèn)罪

　　今天上午9時(shí)30分，李寶俊及施工工頭、工人3名被告人被法警帶入法庭，李寶俊穿著一件藍(lán)色衣服，頭發(fā)花白，身體微微傾斜，與上次出現(xiàn)在公眾面前相比，已憔悴了許多。

　　李寶俊目前身體狀況并不太好，回答問(wèn)題的聲音也極小。他在法庭上對(duì)檢方起訴的犯罪事實(shí)提出了不同意見(jiàn)。

　　李寶俊承認(rèn)涉案房子的產(chǎn)權(quán)人是他，他說(shuō)買(mǎi)的是平房，沒(méi)有地下室。決定翻建地下室是因?yàn)橄朐黾狱c(diǎn)面積。他認(rèn)為規(guī)范施工的許可證當(dāng)時(shí)自己是全權(quán)委托了施工隊(duì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行辦理，自己此后沒(méi)有再關(guān)注，“他沒(méi)有辦手續(xù)，沒(méi)有許可證的事情我并不知道，這事我沒(méi)有法律義務(wù)。”

　　李寶俊表示，自己對(duì)此事有責(zé)任，但是沒(méi)有達(dá)到追究刑事責(zé)任的地步。

　　施工工人李某稱(chēng)，他在盧某的施工隊(duì)干了8年了，他不了解盧某是否有執(zhí)業(yè)資格，他自己沒(méi)有建筑行業(yè)的從業(yè)資質(zhì)。

　　李某稱(chēng)，盧某曾當(dāng)著他的面和業(yè)主李寶俊商量深挖地下室，李寶俊說(shuō)，“這事對(duì)你有好處，對(duì)我也有好處。”盧某還和他說(shuō)，挖地下室是違法，不要讓別人知道他們?cè)谕诘叵率摇?/p>

　　李某稱(chēng)他曾經(jīng)要求換過(guò)一次鋼梁，因直接找了李寶俊遭到盧某埋怨，“因?yàn)橛行┝捍笮〔灰唬酵铝涸叫。艺J(rèn)為下面的梁應(yīng)該承重更多，用小梁危險(xiǎn)，要求換成大的，我和盧某說(shuō)，他認(rèn)為達(dá)到要求了，我就直接找李寶俊商量。”

　　據(jù)李某稱(chēng)，施工隊(duì)曾在深挖地下室時(shí)挖到了流沙，他和盧某反映后對(duì)方還是讓他們繼續(xù)施工。

　　盧某說(shuō)他帶施工隊(duì)有30年了，平時(shí)他負(fù)責(zé)承包建筑工程。他說(shuō)他曾在昌平的農(nóng)場(chǎng)認(rèn)識(shí)了李寶俊，還在李寶俊在昌平的農(nóng)場(chǎng)施過(guò)工，挖了地下一層的地下室，約定施工款110萬(wàn)，現(xiàn)在還沒(méi)有結(jié)清。

　　盧某稱(chēng)，施工時(shí)有政府部門(mén)過(guò)來(lái)要求整改。2014年10月，北京市規(guī)劃委曾經(jīng)要求李寶俊停止違建、原修原建。后來(lái)，李寶俊打電話(huà)告訴他事情已經(jīng)解決，讓他們繼續(xù)挖，決定從地下三層挖到地下五層的就是李寶俊。

　　盧某稱(chēng)，案發(fā)后他已經(jīng)賠償了15萬(wàn)元，他愿意繼續(xù)賠償。

　　案情回顧

　　2015年1月24日凌晨，北京市德勝門(mén)內(nèi)大街93號(hào)門(mén)前發(fā)生坍塌，出現(xiàn)長(zhǎng)15米、寬5米、深10米的大坑。調(diào)查顯示因房主李寶俊偷挖18米深地下室，而導(dǎo)致坍塌事故發(fā)生。

　　據(jù)北京市住建委及房地產(chǎn)交易登記中心的資料，李寶俊在北京德內(nèi)大街93號(hào)的四合院和其他兩套別墅，購(gòu)置于2008年至2010年之間。德內(nèi)大街93號(hào)院面積約190平方米，私挖的地下室面積約130平方米，深度約18米，相當(dāng)于六層樓的高度。

　　2015年1月24日坍塌事故發(fā)生后，負(fù)責(zé)施工且無(wú)執(zhí)業(yè)資格的李某在施工現(xiàn)場(chǎng)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。1月31日，負(fù)責(zé)管理、指揮施工的盧某在投案途中被公安機(jī)關(guān)抓獲。李寶俊于2015年2月10日經(jīng)網(wǎng)上追逃被公安機(jī)關(guān)抓獲。（記者 唐李晗）