重慶導游何永杰被泰國大象踩踏致死事件進展：家屬發聲

　　重慶領隊為救游客在泰國被大象踩踏致死，事件發生后，引發廣泛關注。同時，網上也出現對該事件的各種聲音，有質疑聲說游客手寫的書面材料有兩個版本真假難辨，還有流傳出的視頻指向游客沒素質只想要賠償等問題。針對這些聲音，記者連線前方游客及在泰國幫家屬處理后事的重慶籍領隊阿川等人了解事實真相。12月24日晚，該團游客將按之前的行程安排飛回重慶。

　　踩踏何永杰的肇事大象。 李正華 圖

　　網傳“游客只想要賠償、沒素質”

　　12月23日，有網友發現網上出現受傷游客在與旅行社工作人員交涉賠償問題的視頻，視頻中腿部受傷的游客正與旅行社工作人員談到賠償問題。

　　網上流傳的“游客討要賠償”的照片。 網絡截圖

　　視頻傳出后，不少網友指責視頻中的游客。有一位自稱也是導游的網友言語激動：“人死了，首先想到的是怎么向旅行社索賠，想到的是賴在泰國不走，總之就是要錢！心寒啊！”還有網友在自己的微信群評價這些游客“極度自私”等。

　　得知此事后，阿川覺得，大家不應該誤解善良的游客，網傳視頻并不完整。阿川透露，網傳的這段視頻拍攝于23日上午8:30左右，他也在現場，是旅行社一行人前往游客所住的酒店大廳向受傷游客了解事發時的情況，受傷的游客告訴他，何永杰正是因為救自己和另外一位游客才不幸犧牲的，而且事發后象園內并沒有工作人員采取任何搶救措施。

　　“游客當時說不回國，也是希望留下來給何永杰作證，希望泰方能盡快解決此事，大家都在積極配合家屬和我們，希望優先處理領隊的后事。”阿川告訴記者，在談論完事發時的場景后，游客才談起在事發后大家只能呆在酒店無法繼續行程，進而說到了回國后應該找誰商談賠償問題等。

　　媒體質疑書面材料真實性

　　游客手寫的兩份書面材料（左為21日寫的第一版，右為22日寫的第二版）。田茂西 圖

　　事發后，最初有人稱是兩名游客不聽招呼非要與大象合影并扯大象尾巴所致，不過，后來網上也出現了游客手寫材料講述了事情經過，稱并沒有所謂合影、扯尾巴一事。當晚，華龍網記者輾轉聯系上手寫材料的落款人、游客田茂西以及同團其他游客，證實了并未合影、扯大象尾巴的事情。田茂西還通過微信又發了手寫材料給記者。

　　不過，有網友發現，這份手寫材料出現了兩個版本，《法制晚報》微信公眾號在24日題為《導游為救游客被大象踩死存三疑點 家屬赴泰未見到遺體》的報道中提出了對于兩個版本手寫材料的質疑。

　　《法制晚報》微信公眾號上的報道中對游客手寫材料的質疑。截圖來源于微信公眾號“深讀”

　　對于這一質疑，華龍網記者連線了兩份材料中的當事人田茂西，他告訴記者，報道中的書面材料實為“第二版”，“第一版”就是網友轉發的那一個。

　　“我和妻子看到孩子（何永杰）被踩后象園沒有人施救，我們看不過去了，事發當晚就決定寫一個事情經過說明遞交警方。”田茂西稱這一決定得到了其他游客的認可，但是自己寫好后字跡不好看，于是就讓妻子抄，在抄寫過程中因為對事件過程表述不完整，站在一旁的李正華便提筆接著幫田茂西夫婦寫。“當時我們都在場，而且我是允許了她（李正華）寫的。”所以，出現了第一版中字跡不同的問題。

　　那為何又會出現田茂西提供給記者的“第二版”手寫材料呢？田茂西解釋道，把第一份材料遞交給泰國警方時，他們并不受理此事。

　　隨后22日傍晚，何永杰的家屬從重慶抵達芭提雅的警局，不少游客聽聞消息也趕往警局外等候，“當時我覺得第一份材料事發的過程寫得不是很清楚。”田茂西夫婦在警局外的空地上當即就表示要重新寫一份，但由于天色較晚，田茂西夫婦眼神不好，就讓旅游團中稍年輕點的向林玲代筆，他們口述，完成了“第二版”的手寫材料。

　　“材料警方不收，我們就給馮怡（何永杰妻子）了。”田茂西稱。

重慶領隊家屬首次在媒體公開發聲

　　記者從前方了解到，犧牲領隊何永杰的家屬于12月23日下午已經在曼谷的醫院見到了何永杰的遺體，家屬告訴阿川的描述是，尸體頭部、胸腔出現了明顯的凹陷。

　　何永杰的妻子（左）和母親（右）。阿川 圖

　　何永杰的妻子馮怡通過阿川向記者表示，目前，該事件起因還沒有任何官方調查結果公布，家屬只希望能得到一個公正的調查結果。此外，家屬首次通過媒體向關心何永杰一事的網友作出說明：

　　1、感謝大家對事情的關注，對何永杰及我們家屬的關心和幫助；

　　2、不幸發生后，家屬并沒有組織或者委托任何個人或單位進行募捐活動，但是近日我們聽說一些愛心人士為我們一家進行募捐，這令我們十分感動。因為現在所有家屬重心都在處理何永杰的后事，所以無暇顧及募捐一事，也提醒各位愛心網友，在獻愛心時一定不要被個別有心之人利用。

　　3、何永杰一事如果有官方調查結果公布，我們家屬會第一時間告訴大家，在此之前請不要隨意猜測、傳播任何不實謠言。

　　此外記者了解到，該團游客將按之前的行程安排于24日晚飛回重慶。