寧陜煙草專賣局副局長投毒未被刑事追責(zé) 官方稱不構(gòu)成犯罪

陜西寧陜副局長投毒未被刑事追責(zé)

官方回應(yīng)：不到輕傷，不構(gòu)成犯罪

　　近日，有關(guān)陜西安康市寧陜縣煙草專賣局原副局長熊某向另外一名副局長趙某投毒的網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注。5月23日，寧陜縣人民政府新聞辦公室對此事件發(fā)布情況說明，確認(rèn)網(wǎng)帖所述事件屬實，并回應(yīng)了未對熊某進行刑事追責(zé)的原因。

　　根據(jù)這份情況說明，熊某未被刑事追責(zé)的主要原因是現(xiàn)有證據(jù)不能證明熊某主觀上有故意殺人的意圖，而受害人趙某在被投毒后未達到輕傷以上損害，故而最終對其作出行政拘留10日，并處罰款500元的決定。

網(wǎng)帖：副局長投毒未被追刑責(zé)

　　近日，有網(wǎng)帖稱，2017年11月，陜西寧陜縣煙草專賣局時任副局長熊某因?qū)π抡{(diào)來主持工作的副局長趙某不滿，將有毒農(nóng)藥倒入趙某水壺中，導(dǎo)致其身體出現(xiàn)不適。

　　其后，趙某報警求助，而熊某隨后主動投案。但歷經(jīng)兩次補充偵查，當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)仍以證據(jù)不足對熊某不予批捕。

　　最終，熊某被處行政拘留10日和500元罰款。據(jù)網(wǎng)帖所述，熊某被調(diào)往平利縣煙草專賣局工作。

官方：無法證明主觀殺人意圖

　　網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注后，華西都市報-封面新聞記者曾聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐胶拖嚓P(guān)部門求證此事，但未獲正面回應(yīng)。而平利縣煙草專賣局的工作人員回應(yīng)稱，該局領(lǐng)導(dǎo)班子成員中無人姓熊。

　　5月23日，寧陜縣人民政府新聞辦公室就此事發(fā)布情況說明，全文如下：2017年11月16日，寧陜縣公安局以熊某涉嫌故意殺人對其立案偵查。經(jīng)偵查，嫌疑人熊某因?qū)挝恢鞒止ぷ鞯念I(lǐng)導(dǎo)趙某不滿，將農(nóng)藥甲氰菊酯約半支(5毫升/支)倒入趙某燒水壺內(nèi)，趙某飲水后感到不適，經(jīng)醫(yī)院診治趙某生命體征正常。

　　經(jīng)寧陜縣公安局偵查后，向?qū)庩兛h人民檢察院以熊某涉嫌故意殺人罪提請逮捕。檢察院審查后，以證據(jù)不足對熊某不予批準(zhǔn)逮捕。公安機關(guān)補充偵查后，再次提請批準(zhǔn)逮捕，檢察院審查后，仍以證據(jù)不足對熊某不予批準(zhǔn)逮捕。寧陜縣公安局再次補充偵查，未能獲取新的證據(jù)。

　　理化檢驗鑒定意見不能證明熊某所使用的藥品及劑量能致人死亡?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明熊某主觀上有故意殺人的故意。目前所能獲取到的證據(jù)只能證實熊某的行為涉嫌故意傷害，但故意傷害須造成一定損傷結(jié)果才能追究刑事責(zé)任。經(jīng)診斷，受害人趙某無明顯損傷后果，未達到輕傷以上的損害程度。

　　綜合前述情況，收集的相關(guān)證據(jù)不能認(rèn)定熊某涉嫌犯罪，但其行為具有一定的社會危害性，應(yīng)受到法律制裁。依照《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十七條第四款之規(guī)定，應(yīng)對熊某予以行政處理。2018年1月4日，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，寧陜縣公安局作出對熊某行政拘留10日，并處罰款500元的決定。華西都市報-封面新聞記者熊浩然梁波