寧夏打傘實(shí)現(xiàn)零突破 兩警務(wù)人員充當(dāng)保護(hù)傘被提起公訴

寧夏破網(wǎng)打傘實(shí)現(xiàn)零突破

兩名警務(wù)人員充當(dāng)保護(hù)傘被提起公訴

　　日前，寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院依法公開(kāi)審理被告人許某、胡某涉嫌犯縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人許某、胡某系永寧縣城關(guān)鎮(zhèn)派出所警務(wù)輔助人員，明知伍永濤、鄒海明、任偉、孫嘉文(均已另案處理)長(zhǎng)期有組織的實(shí)施違法犯罪行為，不依法履行職責(zé)，還與上述人員來(lái)往密切。且將伍永濤、任偉等人的違法、犯罪案件不予偵查，或有證據(jù)不予調(diào)取等，迫使被害人與伍永濤等人達(dá)成和解，充當(dāng)“保護(hù)傘”，助長(zhǎng)了以伍永濤為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的囂張氣焰。

　　據(jù)了解，銀川市中級(jí)人民法院1個(gè)月前已對(duì)被告人伍永濤等22人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪一案進(jìn)行二審宣判，依法駁回上訴，維持原判。22名被告人均被判處有期徒刑，其中組織、領(lǐng)導(dǎo)者伍永濤被判處有期徒刑19年。

　　此案是寧夏掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)“破網(wǎng)打傘”零突破的案件，除了許某、胡某被提起公訴外，還有麻某某因?yàn)檫@個(gè)組織提供保護(hù)被查處。隨后，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)繼續(xù)深挖徹查，目前已立案15人，處分14人，其中充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”的有6人，工作失職失責(zé)8人。

　　經(jīng)法院審理查明，2005年9月17日，23歲的伍永濤用啤酒瓶捅瞎永寧縣團(tuán)伙老大馬某的眼睛。敢向團(tuán)伙老大動(dòng)狠，讓群眾對(duì)伍永濤心懷畏懼。

　　這次斗狠也間接奠定了伍永濤的“江湖地位”。2013年5月，伍永濤刑滿釋放后，組織、領(lǐng)導(dǎo)以鄒海明、魏子超等人為骨干成員，任偉等人為一般參加者的犯罪組織，通過(guò)為成員購(gòu)買(mǎi)生活物品、贈(zèng)送手機(jī)卡、聯(lián)系工作、娛樂(lè)消費(fèi)、提供住房、發(fā)放“工資”等籠絡(luò)、維系、控制團(tuán)伙成員，以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、到其他人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)上強(qiáng)占股份、暴力逼債等手段獲取經(jīng)濟(jì)利益。約4年間，這個(gè)團(tuán)伙逐步發(fā)展為黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。

　　經(jīng)查明，伍永濤及其團(tuán)伙成員，依托實(shí)施犯罪形成的非法控制力，為非作惡、無(wú)故毆打、欺壓多名無(wú)辜群眾，有組織實(shí)施故意傷害3起，長(zhǎng)期在多地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)100多場(chǎng)次，尋釁滋事9起，違法行為2起，共造成16人受傷。多名群眾在遭受到非法侵害后不敢報(bào)警，或報(bào)警后被迫接受調(diào)解處理。

　　2016年5月18日晚，伍永濤和鄒海明、楊勇、孫嘉文、耿平等人在永寧縣某KTV喝酒。次日凌晨，伍永濤和孫嘉文離開(kāi)時(shí)，在KTV門(mén)前遇見(jiàn)被害人朱某。伍永濤因與其言語(yǔ)不和追打朱某，后持?jǐn)y帶的匕首將其腹部、頸部捅傷。孫嘉文駕車(chē)將朱某送至醫(yī)院救治，伍永濤吩咐鄒海明、楊勇、耿平到醫(yī)院查看朱某是否有生命危險(xiǎn)。案發(fā)后，伍永濤支付朱某醫(yī)療費(fèi)用并賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)鑒定，朱某身體損傷程度為重傷二級(jí)。

　　2016年6月至2017年12月期間，伍永濤等團(tuán)伙成員在永寧縣多地直接或與他人合作開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，從中抽頭漁利，并為參賭人員提供資金借貸、刷卡套現(xiàn)服務(wù)，幫助聯(lián)系、邀約人員參加賭博，參與在場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外布置、維持秩序、放哨等。

　　同時(shí)，伍永濤等團(tuán)伙成員采取暴力、威脅等手段打擊同樣從事賭博違法活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使其無(wú)法經(jīng)營(yíng)或妥協(xié)合作，直接或間接控制當(dāng)?shù)囟嗵庂€博場(chǎng)所。部分團(tuán)伙成員雖未直接參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪，但積極參與針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的暴力、威脅活動(dòng)，幫助這個(gè)涉黑團(tuán)伙做大賭博活動(dòng)，控制賭博場(chǎng)所。

　　伍永濤、鄒海明等部分團(tuán)伙成員以賭博為業(yè)，自身依靠賭博活動(dòng)攫取的錢(qián)財(cái)生活，同時(shí)利用這些錢(qián)財(cái)為參與、幫助實(shí)施賭博活動(dòng)的團(tuán)伙成員發(fā)放工資、提供獎(jiǎng)勵(lì)，帶領(lǐng)團(tuán)伙成員娛樂(lè)消費(fèi)，以此控制、籠絡(luò)、吸引團(tuán)伙成員，擴(kuò)大勢(shì)力。

　　在一些參賭人員看來(lái)，伍永濤等人借助涉黑團(tuán)伙的非法影響力，組織的賭博活動(dòng)“秩序好，麻煩少”，參賭人多，賭資量大。這個(gè)涉黑團(tuán)伙的成員之間，既有分工又有合作，如有他人組織賭博活動(dòng)則會(huì)進(jìn)行威脅、恐嚇、攪局，或強(qiáng)行要求對(duì)抽頭漁利“占股分成”。因此，伍永濤等人在當(dāng)?shù)刭€博圈“名氣”越來(lái)越大，其組織的賭博活動(dòng)參賭人員達(dá)1000多人次，賭資100萬(wàn)元以上。

　　今年3月，一審宣判后，任偉、耿平、尚瑞寧3名被告人不服判決，向銀川中院提出上訴。4月16日，銀川中院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出駁回上訴，維持判決的終審裁定。　　□　本報(bào)記者 申?yáng)|