越來越多人選擇簽“婚前協(xié)議” 50.1% 單身表示一定會簽

　　據(jù)齊魯晚報最新報道，現(xiàn)如今，婚前協(xié)議不再陌生。一項關(guān)于中國人婚前協(xié)議意愿的調(diào)查，96.6% 的受訪者都聽說過婚前協(xié)議，而完全沒接觸過的只占 3.4%。此調(diào)查篩選出 2396 名暫未處于婚姻狀態(tài)的受訪者，50.1% 的人表示“一定會簽”、“很可能會簽”和“打算簽”。

　　調(diào)查將學歷背景、年收入、性別等個人情況與簽署意愿進行交叉分析，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)情況下，學歷、收入越高的人，對待婚姻越謹慎。比起男性，女性對婚前協(xié)議的接受度也更高。

相關(guān)新聞

關(guān)于婚前協(xié)議，你需要了解這些事

　　隨著時代的發(fā)展，男女雙方簽訂婚前協(xié)議的行為變得愈發(fā)普遍。在婚前將雙方財產(chǎn)、權(quán)利義務(wù)等問題約定清楚，既有助于讓雙方更加理智慎重地對待婚姻，同時還能更好地維護婚姻當事人的合法權(quán)益，避免更多的矛盾和糾紛。那么，如何簽訂一份合法有效的婚前協(xié)議？

　　什么是婚前協(xié)議？

　　婚前協(xié)議是指男女雙方對婚后所要共同面對的生活、財產(chǎn)等問題作出的安排，協(xié)議需要滿足四個條件：

　　（一）訂約時雙方具有完全民事行為能力；

　　（二）雙方意思表示真實；

　　（三）訂約內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，不得侵害對方、第三人權(quán)益；

　　（四）應(yīng)采用書面形式。

　　在實際生活中，協(xié)議內(nèi)容一般分為財產(chǎn)性條款和非財產(chǎn)性條款。

　　財產(chǎn)性條款是針對婚前、婚內(nèi)的財產(chǎn)歸屬進行約定，既包括車、房、寵物等實體資產(chǎn)，也包括游戲裝備、比特幣等虛擬資產(chǎn)。非財產(chǎn)性條款則是指對于父母贍養(yǎng)、子女撫養(yǎng)、感情維系等權(quán)利義務(wù)的約定。

　　婚前協(xié)議效力如何？

　　契約自由。那只要雙方你情我愿，協(xié)議一經(jīng)簽訂就有效了嗎？答案是，NO。

　　司法實踐中，對于財產(chǎn)性條款，一般認定為有效。根據(jù)《民法典》第一千零六十五條的規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。只要雙方達成一致，且雙方簽署該協(xié)議時不存在欺詐、脅迫的情形，即認為該協(xié)議對雙方具有約束力。但需要注意的是，如果協(xié)議約定內(nèi)容涉及到第三方，比如雙方約定“各自債務(wù)只能以自己的財產(chǎn)進行償還”，則需要明確第三方是否知曉本協(xié)議及其具體內(nèi)容，知情則對其有效，反之則無效。

　　而針對人身權(quán)益的條款，如“對子女不享有撫養(yǎng)權(quán)”“一方不得提出離婚”等約定條款，會因為違反法律規(guī)定被認定為無效。

　　司法實踐中對于忠誠協(xié)議的態(tài)度和看法

　　忠誠協(xié)議是指夫妻雙方為保證互相忠實而自愿制定的一種契約。主要體現(xiàn)為“凈身出戶”“空床費”等等。

　　司法實踐中對此類協(xié)議看法不一。

　　多數(shù)觀點認為，法律雖然規(guī)定了夫妻之間有相互忠實的義務(wù)，但這只是倡導性條款，并不具有強制性。協(xié)議生效后，也只能依靠夫妻雙方誠信遵守。若一方在婚姻中有過錯，無過錯方可以依照《民法典》第一千零九十一條，請求損害賠償。協(xié)議約定的合理范圍內(nèi)的適量補償，一般會得到認可。但約定完全的“凈身出戶”，在司法實踐中難以得到支持。

　　案例一

　　陳某與丘某在婚前簽署《婚前協(xié)議》，其中約定：“男方和女方結(jié)婚后，要相互忠誠、互相愛護，男方不得提出離婚，否則將不享有孩子的撫養(yǎng)權(quán)。”

　　案例分析：該協(xié)議約定了兩條內(nèi)容，一是“男方不得離婚”，二是“不得享有孩子的撫養(yǎng)權(quán)”。因此要從兩個方面來看，第一，我國《民法典》明確規(guī)定婚姻自由，包含結(jié)婚自由和離婚自由，因此限制離婚自由的約定無效。第二，根據(jù)《民法典》第一千零八十四條的規(guī)定，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。男女雙方以約定的形式剝奪父或母一方的撫養(yǎng)義務(wù)，屬于無效約定。

　　案例二

　　在登記結(jié)婚前，胡某與趙某簽訂《婚前協(xié)議》，內(nèi)容為：“我胡某如果有一天不要趙某或者背叛趙某，我所有財產(chǎn)都歸她所有，我個人不留任何財產(chǎn)。”

　　案例分析：

　　該協(xié)議為典型的“忠誠協(xié)議”。該協(xié)議存在兩個方面的執(zhí)行困難，第一是法律條文和實踐的通說認為，法律雖不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但此類協(xié)議不具備強制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。第二是婚姻中的非過錯方雖然依法享有賠償請求權(quán)，但從胡某與趙某所簽訂的婚前協(xié)議來看，非過錯方獲得的利益已經(jīng)超過了法律所允許的限度，在司法實踐中極有可能被認定為無效。

　　案例三

　　喬某與趙某相識戀愛，喬某懷孕提出結(jié)婚，趙某則提出不簽署婚前協(xié)議就不領(lǐng)取結(jié)婚證。雙方遂簽訂協(xié)議書一份，對于雙方婚前及婚后財產(chǎn)歸屬等作出約定，并登記結(jié)婚。

　　案例分析：

　　締結(jié)婚前協(xié)議要求雙方意思表示真實，因此，本案例的焦點在于趙某提出的“不簽署婚前協(xié)議就不領(lǐng)取結(jié)婚證”是否屬于脅迫進而導致婚前協(xié)議可撤銷。從我國法律條文和實踐來看，趙某提出的要求，不構(gòu)成法律意義上的暴力或其他形式的脅迫，不屬于可撤銷的法定情形。喬某與趙某的婚前協(xié)議對婚前及婚后財產(chǎn)的范圍、歸屬等所作約定，系雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，應(yīng)當認定為合法有效。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》：

　　第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

　　第一千零四十三條 家庭應(yīng)當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。

　　夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛;家庭成員應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

　　第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，相對人知道該約定的，以夫或妻一方的個人財產(chǎn)清償。

　　第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。來源：局政策法規(guī)處、巴中監(jiān)獄（案例分析由巴中公職律師姚維提供）

　　閩南網(wǎng)整合齊魯晚報昭通市昭陽區(qū)人民法院