新聞分析：FBI局長去職風波的三因三果

­　　新華社華盛頓5月10日電 新聞分析：FBI局長去職風波的三因三果

­　　新華社記者徐劍梅　劉陽

­　　華盛頓紙牌屋眼下是口沸騰的開水鍋。美國總統(tǒng)特朗普9日突然解除聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)局長詹姆斯·科米的職務(wù)，掀起了新的政治波瀾。

­　　科米是美國聯(lián)邦調(diào)查局第七任局長，也是歷史上第二位任期未滿就被罷官的局長。其實，不管是民主黨還是共和黨，盼望科米被炒魷魚的人都太多了。

­　　在2016年美國大選中，聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓任國務(wù)卿期間使用私人服務(wù)器處理公務(wù)郵件問題。科米于7月宣布無證據(jù)顯示希拉里有意違法，建議不予起訴，這就大大得罪了共和黨。而10月底又宣布重啟“郵件門”調(diào)查，重挫了希拉里選情，因此又大大得罪了民主黨。希拉里最近曾公開說，如果在科米制造“十月驚奇”的前一天投票，她現(xiàn)在已經(jīng)是美國總統(tǒng)了。

­　　但是既然兩黨都不待見科米，為何他的去職引發(fā)軒然大波？主要原因有以下三點：

­　　一是時機，遭解職數(shù)日前，科米正在主持聯(lián)邦調(diào)查局關(guān)于特朗普競選團隊與俄羅斯關(guān)系的調(diào)查。共和黨參議員詹姆斯·蘭克福德10日說，他對科米被解職感到困惑，“不理解為什么在此時，為什么在此刻”。

­　　二是理由，美國白宮和司法部宣稱是因為科米對希拉里“郵件門”的錯誤處理，對此不僅民主黨人不信，公開質(zhì)疑的共和黨參議員也不乏其人。參議院軍事委員會主席、共和黨前總統(tǒng)候選人麥凱恩10日表示，他認為特朗普解除科米職務(wù)“理由不充分”、“對此感到失望”。的確，若因希拉里“郵件門”，何必等到現(xiàn)在？特朗普甫一掌權(quán)即解除科米職務(wù)，還能彌補大選裂痕、爭取人心。況且，司法部尚未完成關(guān)于科米有無不當處理“郵件門”的內(nèi)部審查。

­　　三是方式，白宮的處置方式被普遍認為過于突兀，事先高度保密，缺乏溝通鋪墊，就連科米本人都是在洛杉磯向FBI員工發(fā)表講話時，看電視才得知的。多名共和黨分析人士認為，如果特朗普政府與國會進行足夠溝通，提出更能服眾的解職理由，眼下的政治波瀾本來可以避免。

­　　面對沸騰物議，特朗普10日在白宮表示：“很簡單，他(科米)沒把工作干好”。副總統(tǒng)彭斯則斷然否認解除科米職務(wù)與“通俄門”調(diào)查有關(guān)。白宮發(fā)言人在例行記者會上也爆料稱，特朗普從當選總統(tǒng)之日起就打算炒掉科米，對他過去3個月的工作感到失望。

­　　而針對此事的后果，分析人士認為，科米去職引發(fā)的這場軒然大波，對特朗普政府和共和黨都產(chǎn)生了消極影響。首先，如果真像民主黨質(zhì)疑的那樣，解除科米職務(wù)是為了阻礙“通俄門”調(diào)查，那么效果顯然適得其反。“通俄門”的政治熱度和公眾關(guān)注度正急劇上升，調(diào)查有加速進行之勢。

­　　其次，突然解除科米職務(wù)，而理由又未能服眾，導(dǎo)致特朗普政府的公眾信任度受損，反擊“通俄門”調(diào)查的難度加大。目前，司法部長塞申斯、眾議院情報委員會主席德溫·努涅斯都被迫回避涉俄調(diào)查，此次為特朗普解除科米職務(wù)出謀劃策的司法部副部長羅森斯坦受到很大壓力，有可能也將回避調(diào)查。

­　　再次，科米遭解職所掀起的波瀾，分散了本應(yīng)聚焦稅改和醫(yī)改的共和黨人精力，而民主黨卻獲得新的博弈砝碼。美媒認為，科米去職風波和“通俄門”調(diào)查，可能在2018年的國會中期選舉時，為民主黨加分，而使共和黨失分。

­　　特朗普執(zhí)政已逾百日，但民調(diào)支持率一直低迷。10日發(fā)布的最新民調(diào)顯示，他的不支持率為58%；支持率則再創(chuàng)新低，僅為36%。顯然，此次特朗普對解除科米職務(wù)的處理，也難以擴大他的民意支持基礎(chǔ)。