學(xué)校教職工“白吃”6年460多萬(wàn) 承包商：費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生

(都百味公司統(tǒng)計(jì)的教師用餐費(fèi)用)

校方：教職工免費(fèi)是合同約定 經(jīng)營(yíng)期間始終生效

　　據(jù)云頂學(xué)校官網(wǎng)介紹，深圳市云頂學(xué)校（原華南師范大學(xué)附屬深圳學(xué)校）是2004年經(jīng)深圳市教育局批準(zhǔn)，由深圳萬(wàn)澤集團(tuán)聯(lián)合華南師范大學(xué)創(chuàng)辦的國(guó)有民辦學(xué)校，現(xiàn)有中小學(xué)生2200多人。

　　南都記者聯(lián)系到萬(wàn)澤集團(tuán)一名相關(guān)負(fù)責(zé)人胡先生。針對(duì)周女士的說(shuō)法，胡先生表示，云頂學(xué)校與都百味的合同當(dāng)時(shí)到期之后，校方是主張續(xù)簽的，反而是都百味方面“不簽”。

　　而后胡先生表示，“合同是有延續(xù)性的”，事實(shí)上都百味已經(jīng)做了七八年，在沒有重新簽約的情況下，理應(yīng)默認(rèn)按照原合同執(zhí)行，即教師早中餐仍然免費(fèi)。因此，學(xué)校對(duì)承包商的“400萬(wàn)欠款”也不存在。

　　周女士此前向記者展示的一份“校方書面回復(fù)”也顯示，關(guān)于教職工餐費(fèi)問題，校方的表態(tài)是：“屬于合同中規(guī)定貴司無(wú)償提供的服務(wù)，校方無(wú)責(zé)任承擔(dān)，校方可考慮對(duì)貴司道義上補(bǔ)償10萬(wàn)元人民幣作為貴司遣散費(fèi)用。”

　　胡先生稱，目前學(xué)校確實(shí)已經(jīng)不允許都百味員工進(jìn)入了。他表示，云頂學(xué)校本身也有相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，“食堂要自己做”，就在這個(gè)暑假，會(huì)將廚房重新裝修。對(duì)于都百味公司遺留的設(shè)備，也可以折價(jià)結(jié)算給對(duì)方。

　　學(xué)校為何要與承包商解約？胡先生解釋，學(xué)校食堂另外接生意是“大忌”。“利用學(xué)校的場(chǎng)地給外邊做飯、對(duì)外做生意，這是不允許的。”他表示，關(guān)于雙方爭(zhēng)議，學(xué)校已經(jīng)在走法律程序解決。但都百味周女士對(duì)此表示，食堂接外單已有兩年，當(dāng)時(shí)是經(jīng)過了學(xué)校同意的，“他們不同意我們不可能接的”，而且學(xué)校還曾對(duì)此提供幫助。

律師：雙方已形成事實(shí)上的合同關(guān)系

　　就此，廣東晟典律師事務(wù)所賴科銘律師表示，在承包經(jīng)營(yíng)合同到期之后，承包商與校方就原合同的變更并未協(xié)商達(dá)成一致意見，因此原合同并未變更。在雙方未續(xù)簽合同的情況下，承包商仍然繼續(xù)按照原合同約定進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并且校方以作出實(shí)際行為的方式，同意了承包商按原合同繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)六年，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的合同關(guān)系。

　　賴律師表示，因此根據(jù)司法實(shí)踐，雙方應(yīng)當(dāng)按原合同約定履行，但合同期限視為無(wú)期限，校方有權(quán)在提前通知承包商后解除合同。

　　賴律師建議，合同到期后，如無(wú)相關(guān)變更，雙方應(yīng)及時(shí)續(xù)簽；如需對(duì)原合同進(jìn)行變更，應(yīng)當(dāng)經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致意見后，簽訂新的合同或補(bǔ)充協(xié)議，避免產(chǎn)生不必要的合同糾紛。