"招生騙局案"打贏未得律師費

漫畫勾犇

　　官司打贏，學生拒付律師費用。3月24日，陜西育才專修學院“招生騙局案”原告代理律師周立太將原告劉波、許國喜等51名學生告上法庭。重慶市渝中區(qū)法院已受理此案。有“平民律師”之稱的周立太律師，素以為弱勢群體維權著稱。這已是周立太第二次因律師費問題起訴自己的委托人，此前他曾因起訴拒付律師費的農民工引發(fā)爭議。

>>事件　

學生被騙索賠無果

　　劉波、許國喜等51名學生分別來自于江西、上海、湖北、新疆、青海、甘肅、陜西等地，先后于2004年在陜西育才專修學院讀書。該校是一所民辦中專學校，不具有大學教育的條件和資質，當時陜西育才專修學院承諾畢業(yè)后辦理大學本科文憑。2009年劉波等人臨近畢業(yè)，陜西育才專修學院為他們辦理了湖南某院校的假畢業(yè)證，從而引發(fā)糾紛。劉波等人要求學院賠償損失，先后到北京、寶雞、西安等政府有關部門反映訴求，時間達一年之久未能得到處理。

　　陜西育才專修學院“招生騙局案”驚動教育部，并最終被定性為“這是一起由陜西育才專修學院、有關單位以及學生家長共同參與的違紀違規(guī)招生辦學事件。這一事件的發(fā)生，陜西育才專修學院、有關單位、學生家長都有責任”。

周立太受聘幫維權

　　2010年5月，劉波等人向周立太律師請求法律幫助。同年5月24日，雙方簽訂委托代理合同，合同約定：劉波等人委托重慶周立太律師事務所提供法律幫助，由律師事務所指派律師周立太、郭建中擔任其訴陜西育才專修學院賠償損失一案一、二審程序的代理人。合同第五條約定，案結后，劉波等人按陜西育才專修學院賠償總額的15%支付乙方律師服務費。

　　合同簽訂后，周立太經調查取證，代理劉波等51人向寶雞市陳倉區(qū)人民法院提起民事訴訟。

　　該案訴訟過程頗為曲折。起初，寶雞市陳倉區(qū)法院立案庭不予受理，后經陜西省政府高層批示得以解決。其間，南方周末、央視新聞調查作出報道此事，教育部在新聞調查播發(fā)第二天就此發(fā)出緊急通知。

　　后在多方努力下，陳倉區(qū)法院受理了劉波等51人的案件，案由為：教育培訓合同糾紛;被告為：陜西育才專修學院，湖北潛江人社局，湖北黃岡人社局。

贏官司不付律師費

　　寶雞市陳倉區(qū)法院在2010年6月17日正式受理該案，劉波等學生要求賠償50萬-60萬元，法院緩收案件訴訟費。

　　此后，該案在政府主導下以調解解決為主。今年3月7日，各方當事人在第四次調解后達成協(xié)議，由陜西育才專修學院等被告賠償劉波等人每人71000-81000元不等。陜西育才專修學院在3月15日之前賠付每人2萬元，余款限于今年4月15日前打入陳倉區(qū)法院執(zhí)行局賬上。

　　3月7日-23日，劉波等學生分別在陳倉區(qū)法院領取了各自的調解書和首期款2萬元。隨后，律師事務所要求按委托合同支付律師服務費，遭到各委托人拒絕。

　　周立太認為，重慶周立太律師事務所與劉波等人簽訂的《委托代理合同》真實、合法有效，律師事務所依法履行了合同規(guī)定的義務，劉波等人應當支付律師服務費而拒不支付，已構成違約。

　　鑒于此，重慶周立太律師事務所于3月24日向重慶市渝中區(qū)法院提起訴訟，要求劉波等51人共應支付律師服務費62.535萬元，得到受理。為保障案件判決后得到有效執(zhí)行，重慶周立太律師事務所已向渝中區(qū)法院申請了訴訟保全，渝中區(qū)法院已作出保全裁定。

>>學生

賠償太少律師費太高

　　“不是不給錢，是現(xiàn)在沒有錢給?！痹S國喜說，作為51名學生的代表，他正在重慶與周立太商談。他說，到目前為止所有的學生只是領到了第一筆賠償款2萬元，第二筆錢在4月15日才能領取，現(xiàn)在并不是不給律師費，只是錢不夠。

　　每個人1.3萬元左右的律師費也讓學生感到無力接受。“讀了5年書，本身的花費也有八九萬元左右，現(xiàn)在最高的只賠償了8萬多，再扣除1萬多的律師費，所剩不多，這一年來也是白白耗費了。”許國喜說，“我們打官司實際上也是在賠錢?！?/p>

按學生們的最初設想，該案可以在3個月內結束，賠償金額也應遠高于目前的8萬元。但該案歷時接近一年方有雙方認可的調解結果，學生為此做出巨大讓步。

　　學生代表劉波介紹，最初學校答應每人賠償6萬，現(xiàn)在聘律師打官司，調解后是最高賠償8萬多，有的學生只有7.1萬，如果扣除1萬多的律師費，實際所得還不足6萬，“還不如不聘請律師打這個官司”。

　　“我們就是覺得律師費的百分比太高了，希望雙方可以協(xié)商一下?，F(xiàn)在是正在跟他商量的時候，也沒有最終的結果，但突然間就被告上了法庭?！眲⒉ㄕf。

>>周立太贏了官司他們反悔

　　周立太說，當時律師事務所要求的是5%的代理費，但是學生方不同意，“一名學生的親屬也是律師，合同條款是他們起草的，非要15%的代理費”。他說，對方開始是認為這個官司打不贏，15%的律師費才可以使其盡全力去做這個案件，“現(xiàn)在官司贏了，他們卻反悔了”。

　　這個說法并未得到劉波等學生認定。劉波說，當初的協(xié)議是周立太律師事務所草擬的，“律師費當時說最后可以協(xié)商”，因為得到的賠償金額與期望差距較大，學生們希望通過協(xié)商可以降低一些律師費用。

　　有“平民律師”之稱的周立太律師，素以為弱勢群體維權著稱。“此前，幫助農民工維權，被其拒付律師費;現(xiàn)在代理大學生維權，又被拒付律師服務費，”周立太說，“我這討薪，真有點尷尬?！?/p>