影視分級，不只是為孩子護(hù)航，也是鼓勵藝術(shù)創(chuàng)作的需要

　　而另一個UGC平臺網(wǎng)站Vimeo的內(nèi)容凈化方式也頗具代表性，和Youtube相比，它的內(nèi)容審查和分級監(jiān)管更為嚴(yán)格。Vimeo通過強(qiáng)化社區(qū)精神推行用戶自治，強(qiáng)制用戶進(jìn)行內(nèi)容分級。這種做法的可取之處在于，一方面可以幫助觀看者對視頻內(nèi)容提前進(jìn)行判斷，另一方面可以幫助家長過濾掉不適合他們孩子年齡的內(nèi)容。此外，圍繞視頻產(chǎn)生的評論、彈幕也被列入監(jiān)管的范圍內(nèi)，Vimeo會通過要求用戶實(shí)名登錄的形式實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果。

國內(nèi)分級制度：尚未出臺 呼聲甚高 　　

　　長期以來，我國對影視作品的監(jiān)管模式一直采用以人為指導(dǎo)的審查制度，尚未形成標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)明確、結(jié)構(gòu)完整合理的節(jié)目分級制度。由于當(dāng)前審查制度的評判標(biāo)準(zhǔn)和考量要點(diǎn)不夠清晰、明細(xì)、具體，使得一些影視作品能夠借此鉆空子、打擦邊球，以低俗、軟色情內(nèi)容作為宣傳賣點(diǎn)進(jìn)行炒作，帶來不好的社會影響。同時，審查工作量化標(biāo)準(zhǔn)的缺位，使得當(dāng)前在制度執(zhí)行層面仍然存在隨意性和“人治”的嫌疑。正因如此，國內(nèi)呼吁建立科學(xué)的電視節(jié)目分級制度的聲音從未間斷。

　　中國社科院法學(xué)所傳媒法與信息法研究室主任陳欣新在接受《法制日報》采訪時就指出，“從法理上講，保護(hù)未成年人的身心健康和成年人觀看具有色情性文化作品的權(quán)利，都是法律需要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。我國目前實(shí)行的電視劇審查標(biāo)準(zhǔn)并未充分考慮兩者的平衡問題，很多電視臺也未實(shí)行成年人與未成年人的頻道區(qū)分，這就造成了二者在觀看涉及言情內(nèi)容的作品時‘一視同仁’,內(nèi)容審查標(biāo)準(zhǔn)也只能是平等的、調(diào)和的。”而全國政協(xié)委員、電影導(dǎo)演尹力在2015年接受采訪時也曾表示：“今年兩會上，成龍、陳凱歌、馮小剛、張國立都提出了電影分級制這個問題。”分級制度無疑是影視圈共同關(guān)注的持續(xù)性話題。 　　

　　分級制度的話題也獲得監(jiān)管機(jī)關(guān)和科研單位的一些積極回應(yīng)。據(jù)《法制日報》報道，國家廣電總局電視劇司有關(guān)負(fù)責(zé)人曾向媒體表示，我國電視劇分級已進(jìn)入研究境外十多個國家和地區(qū)電視分級制度的資料調(diào)研階段，不僅會考慮分出時段，可能還會出現(xiàn)專門頻道。⑩遺憾的是，此后并沒有進(jìn)一步消息與實(shí)質(zhì)動作。學(xué)界抱有積極態(tài)度的也大有人在，比如清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻教授表示，分級是大勢所趨，分級并不是為了拍三級片，而是為了更好地引導(dǎo)電影產(chǎn)業(yè)，采用不同標(biāo)準(zhǔn)去審查電影。 　　

　　國家基本面的整體向好，將繼續(xù)推動國內(nèi)影視市場的發(fā)展和壯大。無論是傳統(tǒng)的電視劇，還是日益受到青睞的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，都將跟隨市場需求的進(jìn)一步多元化，而在題材類型、表現(xiàn)手法、內(nèi)容創(chuàng)作、作品數(shù)量上日益豐富和提高。沿用至今的傳統(tǒng)監(jiān)管制度，因其相對滯后的審查程序設(shè)置、示范作用較弱的審查標(biāo)準(zhǔn)和無法與互聯(lián)網(wǎng)速度相匹配的審查效率，都將越來越難以充分滿足監(jiān)管的時代需要。

　　所以，探索建立科學(xué)、合理、完整、有力的本土分級制度，并以此為突破點(diǎn)提升監(jiān)管水平，既是有效保護(hù)未成年人身心健康的需要，又是鼓勵藝術(shù)創(chuàng)作、保持文化產(chǎn)業(yè)活力的需要，同樣也是監(jiān)管機(jī)關(guān)、業(yè)界人士和廣大人民群眾樂于見到的。無論具體樣態(tài)如何，相信影視產(chǎn)業(yè)都會在合理有效的監(jiān)管下健康平穩(wěn)的發(fā)展，更好地滿足人民的文化生活需求。這才是探討的最終目的。