女子和欠債人同名 銀行卡中11萬(wàn)遭法院強(qiáng)制劃扣

　　旬陽(yáng)縣的郭昌霞最近遇到一件鬧心事，銀行卡里的11.5萬(wàn)元被河北保定市清苑區(qū)法院執(zhí)行劃扣走了，原因是有一個(gè)也叫郭昌霞的人欠他人債務(wù)3年未履行。郭昌霞數(shù)次向該法院反映并提交證據(jù)，證明自己與另一個(gè)郭昌霞不是一個(gè)人，清苑區(qū)法院卻寄來(lái)一份執(zhí)行聽(tīng)證通知書(shū)，要求這個(gè)郭昌霞限期趕到保定參加聽(tīng)證。

　　昨日中午，郭昌霞拿著清苑區(qū)法院執(zhí)行聽(tīng)證通知書(shū)告訴華商報(bào)記者，“法院把執(zhí)行對(duì)象弄錯(cuò)了，卻要我從陜西到河北去參加聽(tīng)證，真能折騰人。”

當(dāng)事人：

從未打過(guò)官司

銀行卡的錢(qián)卻被法院扣劃

　　近10年來(lái)，郭昌霞與丈夫一直在旬陽(yáng)縣城做飲食生意。

　　4月23日早6時(shí)許，郭昌霞看到手機(jī)有一條短信提示，銀行卡里的11.5萬(wàn)元在4月20日上午10時(shí)許被扣劃走了。因最近沒(méi)有生意轉(zhuǎn)款往來(lái)，意識(shí)到可能是被人盜轉(zhuǎn)，郭昌霞趕緊報(bào)警并到銀行查看。

　　旬陽(yáng)縣公安局城關(guān)派出所民警調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，郭昌霞銀行卡里的錢(qián)是被河北保定市清苑區(qū)法院扣劃走的，與清苑區(qū)法院聯(lián)系后，也證明該法院有法官前來(lái)旬陽(yáng)縣執(zhí)行過(guò)案件。

　　自己從未打過(guò)官司，也沒(méi)有去過(guò)河北，咋能在河北惹上官司？郭昌霞和丈夫鄧某多次與清苑區(qū)法院聯(lián)系，并按照法官要求，提交了身份證、戶口本、結(jié)婚證等證件，但一個(gè)月也沒(méi)有結(jié)果，11.5萬(wàn)元仍未還回。

警方：

同名同姓

但身份信息和家庭成員不同

　　在數(shù)次與清苑區(qū)法院聯(lián)系未果后，郭昌霞求助旬陽(yáng)警方，希望警方能幫她查查。

　　從保定市清苑區(qū)法院留給銀行的協(xié)助扣劃通知及執(zhí)行裁定書(shū)上看，涉及經(jīng)濟(jì)糾紛的被執(zhí)行人郭昌霞是1971年生人，其丈夫隆某、兒子郭某均是被執(zhí)行人，3人因未履行2013年的民事調(diào)解，被法院判令履行還款義務(wù)，但3人至今未履行，遂裁定劃撥被執(zhí)行人郭昌霞銀行存款11.5萬(wàn)元。

　　而被扣劃錢(qián)的郭昌霞的身份信息是1969年生，丈夫是鄧某。

　　昨日下午，旬陽(yáng)縣公安局城關(guān)派出所所長(zhǎng)趙勇剛告訴華商報(bào)記者，郭昌霞和丈夫在縣城做生意多年，通過(guò)調(diào)查和清苑區(qū)法院溝通發(fā)現(xiàn)，涉案的那個(gè)郭昌霞與轄區(qū)居民郭昌霞不是一個(gè)人。“兩人身份信息不同，家庭成員的構(gòu)成也不同，由此我們斷定不是一個(gè)人，是同名同姓的兩個(gè)人。”趙勇剛說(shuō)，“我們還在公安戶籍網(wǎng)查了一下，僅安康市叫郭昌霞的就有8人。”

　　據(jù)了解，旬陽(yáng)縣公安局城關(guān)派出所將這一調(diào)查結(jié)果和結(jié)論通報(bào)了清苑區(qū)法院，郭昌霞也給清苑區(qū)法院遞交了異議申請(qǐng)書(shū)。

律師：

身份都沒(méi)搞清楚

法院下發(fā)聽(tīng)證通知程序欠妥

　　5月18日，清苑區(qū)法院給郭昌霞寄來(lái)一份執(zhí)行聽(tīng)證通知書(shū)，稱：因你對(duì)執(zhí)行裁定不服，并向本院提出異議，現(xiàn)決定對(duì)該案舉行聽(tīng)證會(huì)，請(qǐng)于5月27日到本院第四審判庭參加聽(tīng)證。拒不到庭視為放棄相應(yīng)權(quán)利。

　　昨日下午，華商報(bào)記者聯(lián)系了清苑區(qū)法院前來(lái)旬陽(yáng)縣執(zhí)行扣劃款任務(wù)的執(zhí)行法官李增強(qiáng)。李增強(qiáng)說(shuō)，法院接到郭昌霞的異議申請(qǐng)書(shū)，也下發(fā)了執(zhí)行聽(tīng)證通知書(shū)，現(xiàn)在正按程序辦理。

　　安康中院一位法官說(shuō)，執(zhí)行案件首先須搞清誰(shuí)是被執(zhí)行人，如果被執(zhí)行人提出異議申請(qǐng)書(shū)，法院應(yīng)首先核查執(zhí)行是否有誤，并及時(shí)回復(fù)。

　　陜西賽高律師事務(wù)所律師鄧建軍認(rèn)為，警方已認(rèn)為被執(zhí)行的對(duì)象與涉案人不是一個(gè)人，也已向法院進(jìn)行反饋，法院應(yīng)當(dāng)首先對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行身份核實(shí)，錯(cuò)了應(yīng)立即進(jìn)行執(zhí)行回轉(zhuǎn)，恢復(fù)原狀并消除影響，如果對(duì)其他不相干人造成損失，法院還得賠償。

　　“聽(tīng)證只是針對(duì)利害關(guān)系人進(jìn)行的，而這個(gè)郭昌霞到底是不是涉案的被執(zhí)行人都沒(méi)搞清楚，舉行聽(tīng)證顯然程序欠妥，也不合乎執(zhí)行異議有關(guān)要求。”鄧建軍說(shuō)。

　　昨日下午，正收拾東西準(zhǔn)備前往保定市清苑區(qū)法院參加聽(tīng)證會(huì)的郭昌霞調(diào)侃說(shuō)，“看來(lái)我得自己證明我這個(gè)郭昌霞不是那個(gè)郭昌霞了。”（記者 王培民）