河北傳媒學(xué)院教師徐文靜論文被指抄公號雷同多 校方回應(yīng)

　　昨天，一名賓夕法尼亞大學(xué)的博士生在其微信公眾號上發(fā)文稱，自己2016年1月發(fā)在“新聞實(shí)驗(yàn)室”的公號文章與河北傳媒學(xué)院徐文靜老師在2016年6月發(fā)表的學(xué)術(shù)論文雷同。北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被舉報(bào)雷同的論文的22個(gè)段落中，與“新聞實(shí)驗(yàn)室”的文章雷同的有18段，另有4個(gè)段落分別與新浪娛樂的一篇電影評論以及微信公眾號“今天道”的一篇文章的相應(yīng)章節(jié)雷同。昨天下午，河北傳媒學(xué)院宣傳部的工作人員告訴北青報(bào)記者，學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)找徐文靜進(jìn)行了談話，并第一時(shí)間展開調(diào)查，最終會(huì)查實(shí)情況做出處理意見。

　　微信公號《今天道》原文

　　傳媒老師論文被指照抄

　　昨天上午，微信公眾號“新聞實(shí)驗(yàn)室”發(fā)布了一篇公告，公告的作者是一名賓夕法尼亞大學(xué)的博士生，他表示自己近日發(fā)現(xiàn)，河北傳媒學(xué)院一名叫徐文靜的老師于學(xué)術(shù)刊物《青年文學(xué)家》2016年第17期上發(fā)布了一篇標(biāo)題為《從電影<聚焦>看記者的采訪技巧》的文章，內(nèi)容與他2016年1月發(fā)布的《獲普利策獎(jiǎng)的調(diào)查報(bào)道是怎么做的？這部電影就是一本教科書》的文字多處雷同。“幾乎是我此前發(fā)布的文章的翻版，只是刪除了少許段落而已。”

　　《青年文學(xué)家》雜志的版權(quán)信息顯示，該雜志為旬刊，2016年第17期在當(dāng)年6月份出版。北青報(bào)記者獲取了涉事論文，徐文靜是這篇論文的唯一署名作者。作者簡介中介紹，生于1980年的徐文靜為河北衡水人，碩士，目前是河北傳媒學(xué)院講師，研究方向?yàn)樾侣剬?shí)務(wù)和媒介融合。

　　北青報(bào)記者比較了徐文靜的《從電影<聚焦>看記者的采訪技巧》和“新聞實(shí)驗(yàn)室”的《獲普利策獎(jiǎng)的調(diào)查報(bào)道是怎么做的？這部電影就是一本教科書》，發(fā)現(xiàn)兩篇文章確有大量雷同。

　　“新聞實(shí)驗(yàn)室”原文共有“團(tuán)隊(duì)合作”、“完善的資料庫”、“不停地采訪，不停地看資料”、“線人”、“采訪技巧”、“利用法律”、“旁觀者視角”、“報(bào)社的投入”8個(gè)小標(biāo)題。而徐文靜文章的小標(biāo)題依次為“團(tuán)隊(duì)合作”、“完善的資料庫”、“線人的重要性”、“采訪技巧”、“報(bào)社的投入”，共5個(gè)小標(biāo)題。

　　小標(biāo)題下的內(nèi)容也高度雷同，除去小標(biāo)題，徐文靜的論文全文共有22個(gè)自然段，其中18個(gè)自然段與“新聞實(shí)驗(yàn)室”雷同。絕大多數(shù)段落文字完全一致，區(qū)別之處主要是一些字詞、標(biāo)點(diǎn)的調(diào)整，如“新聞實(shí)驗(yàn)室”原文中寫道：“記者也不是孤膽英雄——他/她的背后還有編輯。”徐文靜論文中相應(yīng)的話是：“記者也不是孤膽英雄，他的背后還有編輯。”

　　被指抄襲的論文

　　涉事論文由三篇文章“構(gòu)成”

　　北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐文靜論文的22個(gè)自然段中，除了18個(gè)自然段和“新聞實(shí)驗(yàn)室”2016年1月發(fā)布的文章雷同外，另外4個(gè)自然段，也可以在網(wǎng)上找到出處。

　　在小標(biāo)題“采訪技巧”下的內(nèi)容中，論文用3個(gè)自然段講述了影片中兩名演員的一段“交叉采訪戲”，這段內(nèi)容出現(xiàn)在新浪娛樂2015年9月發(fā)布的一篇影評文章中。

　　2015年9月，電影《聚焦》在威尼斯電影節(jié)舉行首映式，第二天一名新浪娛樂深度策劃編輯發(fā)表了一篇題為《<聚焦>：一曲唱給傳統(tǒng)媒體記者的贊歌》，文中記述了影片中的那段“交叉采訪戲”。北青報(bào)記者對比發(fā)現(xiàn)，徐文靜論文中的3個(gè)自然段與《<聚焦>：一曲唱給傳統(tǒng)媒體記者的贊歌》中的相應(yīng)段落幾乎一字不差。

　　昨天下午，《<聚焦>：一曲唱給傳統(tǒng)媒體記者的贊歌》的作者在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，該文章是其為電影《聚焦》首映式撰寫的影評，首映式第二天便在新浪娛樂網(wǎng)站上發(fā)布。作者對北青報(bào)記者表示：“文章是我獨(dú)立撰寫的，我并不認(rèn)識徐文靜這個(gè)人，她沒有參與到這篇文章的寫作，我們也沒有給她任何授權(quán)。”

　　微信公號《新聞實(shí)驗(yàn)室》原文

　　被指抄襲的論文

　　徐文靜在其論文最后一個(gè)自然段中，講述了電影中記者為核實(shí)報(bào)道的真實(shí)性，全員出動(dòng)的故事。北青報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，該段文字與微信公眾號“今天道”在2016年3月發(fā)布的文章《<聚焦>那樣的調(diào)查記者，國內(nèi)還沒死絕》中的一段文字一字不差。

　　“今天道”的主筆昨天上午接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，他寫作這篇文章時(shí)，是自己找的選題，并且親自采訪了多名做媒體的朋友，最終獨(dú)立完成了這篇文章。據(jù)其介紹，去年3月文章在微信公眾號發(fā)表時(shí)，還做了原創(chuàng)聲明。

　　學(xué)院稱“一定查實(shí)情況”

　　河北傳媒學(xué)院新聞傳播學(xué)院官方網(wǎng)站的資料顯示，徐文靜為新聞傳播學(xué)院網(wǎng)絡(luò)與新媒體系副主任。網(wǎng)絡(luò)與新媒體系正式成立于2013年，主要承擔(dān)播音與主持藝術(shù)、網(wǎng)絡(luò)與新媒體、編輯出版學(xué)三個(gè)本科專業(yè)的教學(xué)工作。

　　昨天下午，北青報(bào)記者致電河北傳媒學(xué)院詢問徐文靜論文疑似抄襲一事。學(xué)院工作人員表示，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)聯(lián)系過徐文靜，與其進(jìn)行了談話，目前徐文靜已經(jīng)向“新聞實(shí)驗(yàn)室”的作者道歉了。

　　“這個(gè)事涉及到多個(gè)部門，論文發(fā)表和人事管理都有相應(yīng)部門負(fù)責(zé)，我們已經(jīng)將情況向這些部門做了匯報(bào)，目前相關(guān)部門在對此事做調(diào)查和研究。”這位工作人員表示，“學(xué)校一定會(huì)查實(shí)情況拿出處理意見。”

　　截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，前述新浪娛樂深度策劃編輯和“今天道”的主筆均向北青報(bào)記者表示，無論河北傳媒學(xué)院院方，還是徐文靜老師本人，都還沒有與他們聯(lián)系過。

　　文/本報(bào)記者 屈暢