晶報(bào)：“答非所問(wèn)”的N種可能

與其說(shuō)這是一起黑色幽默，不如說(shuō)，在全國(guó)兩會(huì)這樣的重要場(chǎng)合，不能好好回答記者提問(wèn)就是失職，就不能令公眾滿意

　　近日，民政部長(zhǎng)李立國(guó)在記者會(huì)上“答非所問(wèn)”成為了兩會(huì)熱點(diǎn)話題。當(dāng)記者詢問(wèn)浙江死豬是否因?yàn)榛鹪崽F而被江葬時(shí)，李部長(zhǎng)卻大談殯葬管理服務(wù)收費(fèi)，換句話說(shuō)，記者問(wèn)的是有關(guān)“豬”的問(wèn)題，而李部長(zhǎng)答的是關(guān)于“人”的事兒。

　　在如此嚴(yán)肅的場(chǎng)合，李部長(zhǎng)的答問(wèn)卻嚴(yán)重“跑偏”，這讓不少人感到匪夷所思。有人猜測(cè)，李部長(zhǎng)當(dāng)時(shí)可能是走神兒了，但“豬”與人界限分明，且李部長(zhǎng)在談及殯葬管理時(shí)條理清晰，有理有據(jù)，走神的說(shuō)法似乎并不具有足夠說(shuō)服力。

　　也有人認(rèn)為李部長(zhǎng)可能是事先已經(jīng)預(yù)備下了幾個(gè)“經(jīng)典答案”，就等著照本宣科，可沒(méi)想到“不識(shí)趣”的記者說(shuō)的是“豬”的事，結(jié)果讓部長(zhǎng)一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)。

　　還有人覺(jué)得李部長(zhǎng)既不可能走神，也不會(huì)是臨場(chǎng)應(yīng)變能力不夠，而是有意岔開(kāi)浙江死豬這一熱點(diǎn)話題，避開(kāi)敏感的，只談想說(shuō)的，全然無(wú)視記者的問(wèn)題。

　　而無(wú)論是哪種情況，這樣的“答非所問(wèn)”都讓人感到突兀。在當(dāng)今社會(huì)，同公眾溝通、與媒體對(duì)接，本應(yīng)是政府官員的基本素質(zhì)。官至部長(zhǎng)，更應(yīng)“技高一籌”。但眼下公眾非但未能領(lǐng)略到李部長(zhǎng)對(duì)答如流、妙語(yǔ)連珠的風(fēng)采，反倒是被李部長(zhǎng)的一番話弄得哭笑不得。

　　進(jìn)而言之，全國(guó)兩會(huì)是參政議政、共商國(guó)是的重要平臺(tái)，政府官員在兩會(huì)期間答記者問(wèn)，在某種意義上也是在回答公眾的疑問(wèn)，向納稅人“述職”。換言之，在這樣的場(chǎng)合，官員們有責(zé)任也有義務(wù)打起十二分精神，認(rèn)真聽(tīng)問(wèn)題，坦誠(chéng)答問(wèn)題，而不能把記者會(huì)當(dāng)做走過(guò)場(chǎng)，或是居高臨下地只說(shuō)自己想說(shuō)的，甚至出現(xiàn)“跑偏”的情況。

　　眼下，民政部長(zhǎng)“答非所問(wèn)”已成了一個(gè)笑話。但笑過(guò)之后，對(duì)于這起事件卻不可等閑視之，而應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待。與其說(shuō)這是一起黑色幽默，不如說(shuō)，在全國(guó)兩會(huì)這樣的重要場(chǎng)合，不能好好回答記者提問(wèn)就是失職，就不能令公眾滿意。同時(shí)，這起事件也提醒政府官員，在公民意識(shí)不斷覺(jué)醒和傳播科技高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，官員想要糊弄公眾、蒙混過(guò)關(guān)，也越來(lái)越困難。