對(duì)抗中央不能當(dāng)特首，此表態(tài)及時(shí)

　　全國(guó)人大法律委員會(huì)主任委員喬曉陽(yáng)日前表示，不能允許與中央對(duì)抗的人擔(dān)任香港特區(qū)行政長(zhǎng)官。香港泛民主派對(duì)這一講話反應(yīng)激烈。喬的表態(tài)被認(rèn)為給2017年將舉行的香港特首普選畫出了底線。

　　喬的講話符合基本法，而且很及時(shí)。接下來(lái)泛民主派或許會(huì)加強(qiáng)“抗?fàn)帯保瑢?dǎo)致香港出一些政治上的亂子。中央政府應(yīng)頂住壓力，不在原則問(wèn)題上讓步。

　　“一國(guó)兩制”在法理上同時(shí)注重“兩制”和“一國(guó)”。香港是中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，而不是獨(dú)立政治實(shí)體，香港泛民主派如果搞不懂這一基本道理，中央就應(yīng)用未來(lái)幾年的現(xiàn)實(shí)政治發(fā)展迫使他們搞懂。

　　香港保持資本主義制度，內(nèi)地?zé)o人反對(duì)。多數(shù)內(nèi)地民眾對(duì)香港內(nèi)部事務(wù)根本不感興趣，也搞不清楚那里在發(fā)生什么。然而香港的泛民主派精英反過(guò)來(lái)對(duì)內(nèi)地政治指手畫腳，失去了應(yīng)有的分寸和克制。現(xiàn)在不像是內(nèi)地人要對(duì)香港搞“一國(guó)一制”，倒像是香港泛民主派想對(duì)內(nèi)地搞“一國(guó)一制”。

　　泛民主派好像在欺負(fù)內(nèi)地“不懂民主”，故意要把香港的民主突破到基本法之外。他們似乎還想用大型抗議作為對(duì)付中央政府的特效工具，以為那些抗議能迫使中央做沒(méi)有底線的退讓。

　　這是泛民主派的誤判。內(nèi)地民眾不會(huì)允許香港變成對(duì)抗中央的堡壘，如果香港幾年后選出一個(gè)天天罵內(nèi)地的特首，把陸港關(guān)系搞得烏煙瘴氣，那將被內(nèi)地人看成“一國(guó)兩制”的失敗，看成整個(gè)國(guó)家的失敗。

　　內(nèi)地民眾說(shuō)實(shí)話已經(jīng)很看不慣香港泛民主派的傲慢，如果泛民主派引導(dǎo)香港人與內(nèi)地激烈沖突，內(nèi)地民眾決不會(huì)永遠(yuǎn)保持面對(duì)挑釁的斯文。屆時(shí)內(nèi)地民眾的憤怒可能不是中央政府能壓得住的。因此要保持陸港的良好關(guān)系，不破壞兩地的感情，就不能對(duì)泛民主派過(guò)于放縱。

　　泛民主派應(yīng)當(dāng)在基本法框架內(nèi)從事各種活動(dòng)。反對(duì)中央是香港人的個(gè)人權(quán)利，但它不是香港社會(huì)的集體政治權(quán)利。那些選擇對(duì)抗中央的人就不該走上特首崗位，否則基本法就是一張廢紙。

　　想用搞亂香港嚇唬中央的人需要搞清楚，他們那樣做給香港人民帶來(lái)的損失，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于給全體中國(guó)人民帶來(lái)的平均損失。如果他們認(rèn)為香港居民會(huì)比內(nèi)地人更能承受他們制造的混亂，而且他們的追隨者會(huì)越來(lái)越多，長(zhǎng)期跟著他們干，以香港的“經(jīng)濟(jì)自殺”做政治賭博，那就請(qǐng)他們?cè)囋嚭昧恕?/P>

　　鑒于香港的資本主義制度，泛民主派在香港有足夠多的表現(xiàn)空間，但他們切莫錯(cuò)以為他們可以主導(dǎo)香港政治發(fā)展。對(duì)抗中央不可能成為香港的生存方式，中國(guó)有充裕的力量可以阻止好不容易收回的香港變成“對(duì)手”。

　　“一國(guó)兩制”決定了香港總要出些麻煩和亂子，內(nèi)地人對(duì)此已習(xí)以為常。香港乖乖的反而不正常。連中國(guó)的微博上都有那么多極端的東西，更何況香港。但萬(wàn)事有個(gè)度，這個(gè)道理對(duì)基本法治下的香港不會(huì)開(kāi)出例外。