艾林：“鏟車壓死人”叩問城鎮(zhèn)化亂象

　　征地血案再發(fā)。3月27日，河南中牟縣一位農(nóng)民在自家承包的土地里，被開發(fā)商的鏟車壓死。3月28日，當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)稱這是一起“意外事故”，警方已介入調(diào)查。

　　一句輕描淡寫的“意外事故”，幾多痛失親族的血淚心酸。活生生的人慘死于瘋狂逐利的車輪下，地方政府本應(yīng)撫恤民情，為何反應(yīng)如此冷漠麻木？事發(fā)后第二天即草草給出事件屬于意外的調(diào)查結(jié)果，究竟是及時(shí)澄清真相還是急于為人開脫？

　　其實(shí)，早在今年1月，就有媒體報(bào)道稱河南中牟縣半夜強(qiáng)拆民房，村民為保房屋不惜以自焚對抗。當(dāng)時(shí)政府回應(yīng)言之鑿鑿：拆遷過程中沒有出現(xiàn)暴力拆遷，個(gè)別村民拒不拆遷的原因是為了套取政府巨額賠償。如今，當(dāng)征地糾紛終于釀成命案，官方回應(yīng)卻依然理直氣壯。我們很奇怪，是誰借給鏟車司機(jī)那么大膽，把車往人身上碾？如果沒有得到默許，沒有強(qiáng)硬的后臺支撐，開發(fā)商怎能霸氣十足地長驅(qū)直入未達(dá)成征收協(xié)議的土地？

　　近年來，由于暴力拆遷、強(qiáng)行征地而引發(fā)的沖突和血案屢見不鮮。一邊是鐵棍、鏟車、推土機(jī)，一邊是肉身相搏、以命相抵。是什么讓沖突雙方如此深仇大恨，水火不相容？

　　馬克思曾說過：資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險(xiǎn)；如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律；如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險(xiǎn)。征收一畝地經(jīng)常只補(bǔ)償農(nóng)民數(shù)千元或幾萬元，而轉(zhuǎn)手一賣則能高達(dá)數(shù)百萬元。如此利潤豐厚的生意，無怪乎一些開發(fā)商會漠視人命，野蠻征地。

　　令人心寒的是，本屬于市場的行為，卻常因地方政府的強(qiáng)權(quán)介入而變得扭曲。由人民納稅供養(yǎng)的政府，反倒成了地產(chǎn)商的鷹犬，借公益之名，謀私利之地；借公器之利，毀公民之屋。農(nóng)民賴以生存的土地被大量剝奪，巨額的利潤流入了開發(fā)商和個(gè)別官員的腰包，官商勾結(jié)的灰色資本肆意妄為，有時(shí)竟到了罔顧國法人命的地步！長此以往，官不官，民不民，郁積已久的憤恨最終可能會導(dǎo)致激烈的群體事件，帶來難以收拾的惡果。

　　由是觀之，河南中牟縣血案不僅是個(gè)別地區(qū)的惡性案例，而是折射出中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的亂象和危險(xiǎn)信號。更可怕的是，輿論似乎已經(jīng)對此類事件脫敏。相比2010年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的宜黃自焚事件，如今似乎已沒有那么多人為受害者鼓與呼，這是否反映出公眾變得日漸麻木與絕望，對政府的糾偏糾錯能力失去信任？

　　城鎮(zhèn)化是未來中國發(fā)展的巨大潛力所在。李克強(qiáng)總理指出，新型城鎮(zhèn)化是以人為核心的城鎮(zhèn)化，目的是造福百姓和富裕農(nóng)民。如果任由一些地方草菅人命、踐踏人權(quán)，又豈能實(shí)現(xiàn)推進(jìn)城鎮(zhèn)化的美好初衷？

　　對于河南中牟血案，一定要徹查嚴(yán)辦，不僅懲處肇事司機(jī)，還要對背后真正的“大老板”和有關(guān)官員追究責(zé)任。更為重要的是，在全國范圍內(nèi)，用制度和法律手段打擊征地拆遷中的不法行為，斬?cái)喙偕坦唇Y(jié)的利益鏈條，切實(shí)保障農(nóng)民的權(quán)益。惟其如此，城鎮(zhèn)化才能真正實(shí)現(xiàn)以人為本，在人民的擁護(hù)與合意中穩(wěn)步前行。