泉州灣河口濕地遭填灘造路 工程車進(jìn)出紅樹林被蠶食

用來筑路的建筑垃圾傾倒在灘涂上，紅樹林被蠶食

【協(xié)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)】

教授三問：誰建的？誰管的？怎么辦？

　　泉州海監(jiān)執(zhí)法部門昨日前往查看現(xiàn)場(chǎng)，隨后與泉州灣河口濕地管理處、洛江區(qū)農(nóng)水局、萬安街道辦事處、橋南社區(qū)居委會(huì)等相關(guān)負(fù)責(zé)人一起召開了協(xié)調(diào)會(huì)。

　　李裕紅教授現(xiàn)場(chǎng)連發(fā)三問：誰建的？誰管的？怎么辦？追問下，養(yǎng)殖戶劉錦樹被請(qǐng)出來，當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)：“就是我建的，跟別人沒有任何關(guān)系。”

　　劉錦樹說，他十幾年前就向村里承包了這片灘涂，當(dāng)時(shí)一年2萬多元；去年通過競(jìng)標(biāo)，又拿到了承包權(quán)，每年費(fèi)用5.3萬元，承包期10年，每隔3年還要上漲一些。這片灘涂上養(yǎng)海鮮，只能用咸的海水，但是經(jīng)常有上游的淡水流入，導(dǎo)致海鮮死亡，給他帶來損失，他才想出這個(gè)辦法。但這并非修路，而是在原來的舊堤基礎(chǔ)上，“做一些加固措施”。

　　什么時(shí)候開始建的？沒建以前又是怎么養(yǎng)殖的？接下來打算怎么辦？對(duì)于這些問題，劉錦樹拒絕回答。有知情人士透露，大規(guī)模往灘涂上運(yùn)送建筑垃圾“修路筑堤”的現(xiàn)象，是從今年9月份開始，“對(duì)方”還曾和保護(hù)區(qū)管理處的車輛起過沖突，“管理處把車停在工程車前，人離開去吃飯，回來發(fā)現(xiàn)車被拖走了”。

【部門說法】

侵占灘涂是事實(shí) 定性還需再測(cè)量

　　從洛陽新橋到洛陽古橋，距離725米，中間的灘涂呈現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)方形。在這片灘涂上養(yǎng)殖海鮮，并不少見，“只要遵循原來的生態(tài)，沒有進(jìn)行破壞，也是允許的。但是在灘涂上建了這么大一條路，是赤裸裸的侵占??！”昨天的協(xié)調(diào)會(huì)最后仍沒有給出一個(gè)明確的說法，李裕紅教授更感氣憤。

　　橋南社區(qū)居委會(huì)負(fù)責(zé)人拿了一張圖向記者展示，對(duì)這塊灘涂曾做過標(biāo)記，其中還有一條堤岸的標(biāo)志，與現(xiàn)在的土路大致吻合。不過，這張2004年的圖紙，標(biāo)的是灘涂上的舊堤岸，“漲潮的時(shí)候，海水會(huì)（將其）整個(gè)淹沒掉”，位于保護(hù)區(qū)的紅線邊界，同樣也是濕地灘涂。

　　“侵占灘涂的事實(shí)還是很明顯的，但是具體有多少，需要再進(jìn)行比對(duì)，才能確定?，F(xiàn)在真的沒有辦法給準(zhǔn)確的說法。”泉州市海洋與漁業(yè)執(zhí)法支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，李裕紅教授是11月3日投訴的，他們剛好外出執(zhí)法；昨天上午看到之后，馬上就跟李裕紅教授聯(lián)系，并趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。

快刀短評(píng)

填灘造路誰該擔(dān)責(zé)？

　　誰在填灘造路？泉州灣河口濕地附近的洛江區(qū)萬安街道橋南社區(qū)一養(yǎng)殖戶劉錦樹承認(rèn)，他是為了防止海水漲潮沖走自己的魚蝦，對(duì)灘涂上原有的舊堤作了“加固”。

　　這是劉錦樹第二次曝光在媒體面前。上次是一個(gè)月前，灘涂上還沒有這條路，劉錦樹堆了20多平方米的沙袋。另外，在靠近河岸紅樹林片區(qū)的洛陽橋橋墩下，還有5袋沙袋將洛陽橋兩邊的水流阻隔。

　　當(dāng)時(shí)，泉州市文管所接到市民舉報(bào)后，轉(zhuǎn)給洛江區(qū)文體局處理。該局給出的處理辦法是“敦促養(yǎng)殖戶將沙袋挪出洛陽江面，恢復(fù)洛陽古橋及周邊的景觀風(fēng)貌”。但是，從現(xiàn)狀看，洛江區(qū)文體局顯然沒有執(zhí)行到位。

　　這里有三問：一是，像這樣填灘毀林、肆意破壞生態(tài)的行為，真的只是劉錦樹一個(gè)人的力量所為嗎？二是，問題的性質(zhì)在一個(gè)月前就已經(jīng)非常明白，甚至多個(gè)部門可能都知曉了，為什么就是處理不下去，甚至愈演愈烈呢？三是，昨天，各相關(guān)部門專門就此事在橋南社區(qū)會(huì)議室里召開了一個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)上爭(zhēng)論激烈，聽上去各方都有原因，但沒有人愿為此事承擔(dān)管理責(zé)任。到底該誰擔(dān)責(zé)？

　　十八屆四中全會(huì)以來，福建省的生態(tài)建設(shè)已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，泉州創(chuàng)建國(guó)家級(jí)生態(tài)市也進(jìn)入了沖刺階段。而在“省級(jí)自然保護(hù)區(qū)”泉州灣河口濕地之上，在“全國(guó)文物保護(hù)單位”洛陽古橋旁邊，竟任人在眼皮子底下短短一個(gè)月填出一條路，如此匪夷所思的事，就這么堂而皇之地發(fā)生了。

　　泉州海監(jiān)執(zhí)法部門已經(jīng)介入調(diào)查，我們希望這個(gè)問題能盡快有個(gè)說法。海都報(bào)將繼續(xù)追蹤。(葭廿)