故鄉(xiāng)已矣 歸途何兮——誰(shuí)能解難民之困？

­　　新華社北京6月19日電 特稿：故鄉(xiāng)已矣　歸途何兮——誰(shuí)能解難民之困？

­　　新華社記者

­　　為遠(yuǎn)離中東戰(zhàn)火，他們背井離鄉(xiāng)，無(wú)奈走上逃亡之路。即便僥幸踏上異國(guó)土地，語(yǔ)言、文化、社會(huì)矛盾等種種鴻溝，也將他們阻隔在新家園之外，自成孤島。

­　　在第17個(gè)世界難民日來(lái)臨之際，新華社記者采訪了敘利亞、伊拉克、土耳其、法國(guó)和比利時(shí)等國(guó)部分流離失所者和難民，探究他們的生存困境，希望引起人們對(duì)難民問(wèn)題的關(guān)注。

­　　難民，苦厄難逃

­　　清晨，陽(yáng)光為“天堂之城”大馬士革勾勒出一道道金邊，似乎這里從未發(fā)生戰(zhàn)亂，一切被溫柔以待。然而，敘利亞民眾不論身處國(guó)內(nèi)，還是在逃難途中，抑或逃至歐洲，都難以擺脫困苦境地。

­　　哈迪賈·賈伊丹一家原本住在大馬士革東古塔地區(qū)，2011年敘利亞危機(jī)爆發(fā)后，一家人被迫輾轉(zhuǎn)到首都東郊一座居民樓內(nèi)。

­　　“當(dāng)時(shí)炮火連天，能逃出來(lái)已很不容易。”40歲的賈伊丹坐在海綿墊上回憶道。這個(gè)海綿墊是賈伊丹和家人的床，家里沒(méi)有像樣的家具，墻邊一只舊皮箱存放著所有家當(dāng)。全家五口人擠在不足20平方米的房間里。

­　　持續(xù)6年多的危機(jī)使630萬(wàn)像賈伊丹這樣的敘利亞民眾流離失所，超過(guò)500萬(wàn)人逃往周邊國(guó)家、淪為難民。據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，敘利亞難民已成為全球最大的難民群體。

­　　留在沖突地區(qū)的人身心備受折磨，而對(duì)逃往國(guó)外的敘利亞人而言，苦難也遠(yuǎn)未結(jié)束。

­　　破曉時(shí)分的愛(ài)琴海波光粼粼，讓人錯(cuò)以為這并非逃亡之旅。“第二次偷渡，我們成功了。”敘利亞難民馬哈茂德·喀什萊赫回憶兩次偷渡經(jīng)歷時(shí)說(shuō)，“第一次出海，船被大浪打翻，掉到海里的一瞬間，我覺(jué)得自己可能要死了。”幸運(yùn)的是，他活了下來(lái)。

­　　喀什萊赫2014年出逃到土耳其，難民身份讓他四處碰壁，于是他決定先偷渡到希臘。輾轉(zhuǎn)馬其頓、塞爾維亞等國(guó)，他終于在2015年8月抵達(dá)比利時(shí)。

­　　土耳其西部的愛(ài)琴海是最吸引難民的偷渡線路。根據(jù)土耳其海岸警衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)計(jì)，今年前3個(gè)月，173名非法移民葬身愛(ài)琴海；去年，約5000名難民在偷渡途中死亡。即便如此，今年以來(lái)，仍有5.3萬(wàn)人取道這條險(xiǎn)路，抵達(dá)歐洲。然而，等待他們的遠(yuǎn)非安逸。

­　　自2015年夏天，巴黎西北部克里希橋的橋洞便被一群敘利亞難民“占領(lǐng)”。他們常在橋洞附近舉著寫有“敘利亞家庭，求救！”的紙牌，眼神空洞地望著過(guò)往車輛，等待人們施舍。紙牌上的文字是法語(yǔ)，拼寫卻是錯(cuò)的。

­　　其中一名男性難民告訴記者，他是這群人中唯一識(shí)字的，“我們不會(huì)英語(yǔ)，也不會(huì)法語(yǔ)，只懂阿拉伯語(yǔ)，平時(shí)靠乞討生活”。

­　　法國(guó)保護(hù)難民和無(wú)國(guó)籍者辦公室指出，很多難民即使來(lái)到法國(guó)，由于語(yǔ)言障礙、就業(yè)率低等問(wèn)題，生活的苦難仍如影隨形。

­　　沖突，禍亂之源

­　　經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織發(fā)展中心發(fā)布的《2017年全球發(fā)展展望報(bào)告》指出，全球50%以上的難民來(lái)自敘利亞、阿富汗、索馬里等3個(gè)戰(zhàn)亂頻仍的國(guó)家，土耳其、巴基斯坦和黎巴嫩是接納難民最多的國(guó)家。

­　　是什么讓本已泣別故鄉(xiāng)的人們?cè)馐苋绱丝嚯y？這其中隱藏著多重原因。報(bào)告指出，武裝沖突、暴力威脅是難民大量涌現(xiàn)的重要原因。

­　　在伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞等國(guó)，美國(guó)等西方國(guó)家的干涉導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣只靵y，迫使大量不堪戰(zhàn)亂的民眾逃亡海外。

­　　英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》資深記者帕特里克·科伯恩指出，國(guó)家內(nèi)部因素與地區(qū)性、全球性等的對(duì)抗聯(lián)系在一起，產(chǎn)生了敘利亞危機(jī)與難民危機(jī)這樣難以平復(fù)的“爆炸性混合物”。

­　　科伯恩認(rèn)為，西方國(guó)家的干預(yù)和“伊斯蘭國(guó)”的崛起相關(guān)聯(lián)，二者共同摧毀了這些有內(nèi)戰(zhàn)的國(guó)家。他說(shuō)：“統(tǒng)治者被推翻時(shí)，這些國(guó)家存在的問(wèn)題并未消失。推翻他們后，這些國(guó)家所發(fā)生的事情和以前一樣糟糕，甚至更糟。”

­　　伊拉克巴格達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授齊亞德·朱布里布里說(shuō)：“2003年美軍入侵雖然推翻了薩達(dá)姆·侯賽因的統(tǒng)治，但也徹底拋棄伊拉克原有的社會(huì)體系，整個(gè)國(guó)家陷入動(dòng)蕩和沖突中，為恐怖主義蔓延埋下伏筆。”

­　　在難民接收國(guó)，由于重新安居、融入當(dāng)?shù)氐瓤沙掷m(xù)解決方案推進(jìn)緩慢，導(dǎo)致難民團(tuán)體之間、難民與當(dāng)?shù)鼐用裰g相處并不和諧，暴露出很多社會(huì)問(wèn)題。

­　　5月14日，在土耳其伊斯坦布爾，當(dāng)?shù)鼐用裢瑪⒗麃喓桶⒏缓闺y民發(fā)生群體斗毆，導(dǎo)致一名土耳其青年死亡。土耳其民眾隨后組織反擊，警方緊急疏散300多名阿富汗難民。

­　　一名土耳其大學(xué)生告訴新華社記者，大量涌入和定居的難民，擠占了土耳其學(xué)生的教育資源，尤其是高等教育的入學(xué)機(jī)會(huì)，引發(fā)當(dāng)?shù)夭糠置癖姴粷M。

­　　喪鐘，為誰(shuí)而鳴

­　　誰(shuí)人能解難民之困？難民危機(jī)的喪鐘僅為難民而鳴么？新華社記者采訪的專家給出了不同答案。

­　　聯(lián)合國(guó)難民署駐敘利亞新聞官法拉斯·哈提卜告訴記者，救助難民需要大量食品、清潔用水、衛(wèi)生和健康服務(wù)等，這些都需要資金，當(dāng)前面臨的最大困難是資金短缺。曠日持久的危機(jī)和持續(xù)不斷的沖突也給人道組織帶來(lái)新負(fù)擔(dān)。

­　　哈提卜說(shuō)，解決難民問(wèn)題就是要幫助他們重返家園，難民流離在外不是長(zhǎng)久之計(jì)，難民營(yíng)也只是暫時(shí)的棲身之所。他呼吁國(guó)際社會(huì)向難民伸出援手，提供物質(zhì)援助和精神支持，幫助改善難民的生存環(huán)境。

­　　經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織發(fā)展中心難民問(wèn)題專家戴維·科杜爾認(rèn)為，大多數(shù)難民接收國(guó)在提供人道主義援助方面缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。一個(gè)突出問(wèn)題是，教育被忽視，僅有很少的援助經(jīng)費(fèi)用于教育。在大批約旦和土耳其的難民營(yíng)中，敘利亞兒童無(wú)法入學(xué)，成為“犧牲的一代”。科杜爾指出，這將造成長(zhǎng)期問(wèn)題，“因?yàn)槲覀儾恢肋@些難民什么時(shí)候能回?cái)⒗麃啠蛟S永遠(yuǎn)回不去，他們必須融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)”。

­　　科杜爾認(rèn)為，如今進(jìn)入歐洲的難民增幅減緩，難民潮在歐洲導(dǎo)致的危機(jī)沒(méi)有預(yù)期那么嚴(yán)重，歐盟國(guó)家應(yīng)更好地相互協(xié)調(diào)、妥善安置難民。“更重要的是，解決難民問(wèn)題不能局限在歐洲。”

­　　科杜爾說(shuō)，美國(guó)目前接收的難民人數(shù)相對(duì)于其解決能力而言，實(shí)在有限。同時(shí)，國(guó)際社會(huì)應(yīng)為敘利亞、阿富汗、索馬里等國(guó)家的鄰國(guó)提供支持，這些國(guó)家包括約旦、黎巴嫩、巴基斯坦和肯尼亞等，它們接收的難民數(shù)量龐大。

­　　17世紀(jì)英國(guó)詩(shī)人約翰·多恩在其作品《沒(méi)有人是一座孤島》中寫道：“因?yàn)槲沂侨祟惖囊粏T，因此，不要問(wèn)喪鐘為誰(shuí)而鳴，它就為你敲響。”難民的苦難是人類苦難的寫照，解決難民問(wèn)題，應(yīng)是國(guó)際社會(huì)共同的責(zé)任。(執(zhí)筆記者海洋、王逸君、包雪琳、吳寶澍；參與記者鄭一晗、車宏亮、魏玉棟、韓冰、鄭江華、秦彥洋、鄒樂(lè)、陳占杰、劉詠秋）