“分享冰箱”遇一人多拿有的撤銷 媒體：不必氣餒

­　　對“分享冰箱”的困境不必氣餒

­　　徐冰

­　　據(jù)報(bào)道，被廣泛關(guān)注的上海“分享冰箱”，最近遇到了麻煩：某便利店本來有三家門店開設(shè)了“分享冰箱”，其中兩家因?yàn)?ldquo;占道堆物”，在道路檢查時被告知不能擺在門外選擇“撤柜”。記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，“一人多拿”現(xiàn)象仍較為普遍，有的人甚至拿著塑料袋來裝食物。另外，由于有的門店是定時發(fā)放食物，往往造成短時間內(nèi)大量人群聚集排隊(duì)，存在潛在的安全問題。

­　　“分享冰箱”在今年9月底由上海西康路的一家飯店首先引入，其目的是幫助他人，同時也避免食物浪費(fèi)。因其概念新穎，更因?yàn)槠鹾狭水?dāng)今健康的社會發(fā)展理念，“分享冰箱”甫一出現(xiàn)就廣為關(guān)注，許多商家和居民社區(qū)也主動跟進(jìn)。

­　　公眾對于有益于社會進(jìn)步的新事物滿懷熱情，當(dāng)然值得贊賞。但是新事物要想在社會中扎根并持續(xù)推進(jìn)，光有熱情顯然是不夠的。坦率地說，“分享冰箱”所遭遇的上述問題，與其說是一種發(fā)展困境，不如說可能是因想得太簡單而導(dǎo)致的顧此失彼。

­　　例如涉及“占道堆物”不得不“撤柜”，市容管理?xiàng)l例對某些行為的確是明文禁止的，因此在跟進(jìn)“分享冰箱”這類新事物的時候，對那些不難預(yù)想到的情況有所考慮、做出相應(yīng)手續(xù)上的準(zhǔn)備，并不是一個過分的要求。熱情和愛心，不是違規(guī)的理由。

­　　再如“一人多拿”問題。這種行為很容易引起“素質(zhì)論”的哀嘆。可是就算不是毫無道理，僅僅哀嘆“素質(zhì)論”絲毫于事無補(bǔ)。這是社會的現(xiàn)狀，任何一個理智的成年人都不必對此莫名驚詫。“分享冰箱”剛引入的時候，“一人多拿”現(xiàn)象就已出現(xiàn)，假如無法持續(xù)改進(jìn)，這種現(xiàn)象不會有多大改觀。對此，“分享冰箱”的熱心人士應(yīng)有足夠的心理準(zhǔn)備。

­　　社會并不完美。以此為前提，看待同一件事情就會有不同的心態(tài)。

­　　首先不要輕易灰心。“分享冰箱”絕對是一個有益于社會進(jìn)步的好事物，它面臨的真正挑戰(zhàn)往往是你究竟有多大決心將其做下去。量力而行、持之以恒，肯定比短暫的熱心沖動會取得更大的成果。

­　　其次，還是應(yīng)該盡量想一些切實(shí)可行的辦法，以使“分享冰箱”更具可操作性、可持續(xù)性。為了避免“一人多拿”，有的門店在發(fā)放食物時設(shè)專人值守。這雖然效果明顯，卻也占用了人力，無形中加大了店鋪的成本?？煞衽c社區(qū)、志愿者團(tuán)隊(duì)加強(qiáng)合作，分散成本、共擔(dān)風(fēng)險？至于“占道堆物”煩惱，從相關(guān)報(bào)道看，市容管理部門也并未完全堵死，辦理相關(guān)證照之后，“分享冰箱”依然有可能繼續(xù)分享。

­　　當(dāng)然，城市管理部門也應(yīng)主動行動，為“分享冰箱”排憂解難。

­　　總之，發(fā)展中的問題，還是要在發(fā)展中解決。看上去是套話，卻是現(xiàn)實(shí)社會的應(yīng)對之道。對“分享冰箱”目前面臨的問題，不必過分氣餒失望。一個可資借鑒的積極例子是，開始人們胡亂停放互聯(lián)網(wǎng)單車，經(jīng)過輿論呼吁之后，我感覺現(xiàn)在停放秩序就好了很多。這樣一點(diǎn)一滴的改觀，不僅是素質(zhì)的提升，同時也是新事物可持續(xù)推進(jìn)的關(guān)鍵。