女子托朋友炒股十余天虧76萬要求賠償損失

來源:京華時報 2016-04-17 13:12 http://m.zlytsxxsbc.cn/ 海峽都市報電子版

　　周女士將170萬元交給朋友羅先生炒股，雙方簽訂保底協議，承諾賺得利潤后再進行分成。然而僅僅十余天后，周女士發現虧損76萬余元。周女士遂將羅先生告上法院，要求賠償損失。一審判決羅先生賠償本金，羅先生不服提出上訴。前天，該案二審在市二中院開庭。庭審中，羅先生稱是周女士擅自清倉導致損失。

　　周女士稱，去年6月11日，她委托朋友羅先生炒股，雙方簽訂了委托理財協議書。協議書中約定，她將170萬元交由羅先生理財，期限為半年。羅先生保證賬戶盈利不低于8%，否則需按照8%補齊；若賬戶內虧損達到10%時，須征得周女士同意并向周女士提供風險保證金，否則周女士有權終止協議。

　　“僅僅十余天，就虧損了一半”，周女士說，因為虧損超過了10%，她多次要求羅先生補齊風險保證金，但羅先生僅補充了10萬元。去年7月15日，周女士更改密碼并清倉，賬戶損失76萬余元。周女士認為，她賬戶內的損失是由羅先生操作造成的，應當予以賠償。為此，周女士將羅先生訴至法院，要求賠償本金損失，并按照年8%補齊33天的收益12296元，共計各項損失77萬余元。

　　羅先生辯稱，雙方約定了期限，而在期限內，周女士卻擅自更改密碼，在他不知情的情況下清倉，最終導致損失，“股票有漲有跌是正常的，不是她擅自拋掉就不會虧損”。

　　一審法院認為，雙方簽訂協議的約定具有保底條款的性質，該約定違背了民法的公平原則以及委托關系中責任承擔的規則，亦違背了基本的經濟規律和資本市場規則，應屬無效約定，故整體協議無效。判決周先生返回75萬元。

　　一審判決后，羅先生不服，上訴至市二中院。

　　二審中，羅先生稱，周女士在去年7月15日清倉賣出股票的行為完全是其單方面的決定，違背了他的意愿。因此，股票清倉賣出后產生的損失，應由周女士承擔。

　　“按照協議約定，協議到期時虧損都會賺回來的”，羅先生稱，股市有漲有跌，是周女士心理素質太差，“股票跌一點兒，周女士就擅自更改密碼急著拋售，導致虧損，其實今年年初，股票又漲回去了”。

　　庭審中，雙方言辭激烈，甚至出現一方直接要求法官“制止對方的不文明用詞”的情況。周女士稱，十多天虧損一半，按照協議，羅先生應交保證金，“但他一直拖著，我天天給他打電話，他總說開會或者出差，所以我只得拋售了股票”。

　　該案未當庭宣判。（記者鄭羽佳）