司機停車一個小時后 遭警察上門酒測是否合理

　　市民 如果開車時沒飲酒，回家后喝了酒，該怎么辦？

　　警方 交警做法沒問題，如果測出酒精會進一步調查

　　段先生說，交警就是在這里對他酒測的。

　　上周日凌晨，市民段先生在小區內突然被交警要求酒測，而此時他已停車超過一個小時。讓他更不解的是，交警執法時未出示證件，判斷他沒有喝酒后也未給任何解釋。“我以后回家都不敢喝酒了，萬一我停完車喝口酒，交警再定我酒駕該怎么辦？”段先生對此很是郁悶。

　　講述 回小區這么久，突然被要求酒測

　　段先生家住新景翡翠苑小區。7日晚上11點40分他回到小區，為圖省事，他將車子停在小區外圍的一個停車位上，結果停歪了，擋住了旁邊洗車店的大門。店員出來理論，與他起了糾紛。店家報警，隨后禾山派出所民警和小區物業主任到場調解。

　　8日凌晨零點53分，也就是糾紛發生一個小時左右，段先生和洗車店負責人正在小區保安室看監控，洗車店的一名店員領著一名交警和一名協警進入小區，要求對段先生進行酒測。交警說有人舉報酒駕，便拿出儀器讓他往里吹氣。

　　段先生要求對方出示證件，對方答復沒帶，表示警服就可證明自己是警察。“一旁的派出所民警也要求我配合，我就配合了。”段先生說，吹了4次后，儀器均顯示他沒有喝酒。

　　無法理解對方的行為，段先生要求對方解釋并道歉，但遭到拒絕。“當時他們丟下一句話‘我們不需要道歉’，轉身就走了。”

　　段先生認為交警的行為存在程序問題:“我已經停車超過一個小時，交警根本沒理由再來查我是否酒駕。如果我開車時沒喝酒，回家后喝了酒，這時候測，是不是會判我酒駕？還有，交警未出示證件也是違規的。”

　　求證 店家報警，民警先來交警后到

　　事情果真如此嗎？記者向當時在場的物業主任劉先生求證。劉主任認可段先生的說法，他讓記者看了當時的監控，監控顯示，的確有一名交警與一名協警于8日凌晨進入小區，時間地點與段先生所講的吻合。由于超出范圍，監控未能拍下酒測的畫面。劉主任說:“當時我就在現場，那兩人測完就離開了，未作出任何解釋。”

　　記者聯系11月7日與段先生起爭端的洗車店，該店負責人王女士說，當晚是她報的警，“當時看到他脾氣暴躁而且舉止沖動，就懷疑他喝了酒，我報警時就是這么說的。”她說，至于交警和協警，那是禾山派出所民警叫來的。

　　警方

　　交警酒測，屬正常合理執法行為

　　針對段先生的質疑，記者聯系警方的一名負責人。該負責人告訴記者，民警在執法過程中身著制式警服，即表明執法身份。當晚糾紛中，洗車店店員稱段先生有酒駕嫌疑，民警在接到群眾舉報后，應當依法進行調查取證；而在調查時，首先應當核實被控告人體內的酒精含量，如體內酒精含量超標，再進一步調查被控告人何時飲酒、是否飲酒后在道路上駕駛機動車等情況。他認為，當晚交警對段先生進行酒測屬正常合理的執法行為。

　　律師說法

　　酒測沒問題 未帶證件有瑕疵

　　福建重宇合眾律師事務所郭豐律師說，如果段先生所說屬實，那么不管他停車多久，只要有人舉報之前他是酒駕，警方酒測就屬依法盤查。段先生有義務配合警方調查，警方也無須向他解釋或道歉。

　　郭豐說，如果檢測到酒精含量，即使段先生有合理解釋，比如停車后飲酒，警方還會繼續調查，查清他是停車后喝酒還是之前喝酒駕車，并非僅憑酒測結果就認定酒駕。

　　不過郭豐也指出，事件中的交警和協警未能按段先生的要求出示證件，此行為違規。按照《人民警察法》和《人民警察證使用管理規定》的相關規定，警察雖然可以憑借警服證明身份，不用主動出示證件，但若當事人要求出示證件，警察必須出示。警察應該隨時將證件帶在身上。