第三個孩子跟誰姓？夫妻各執(zhí)一詞 法院判了

　　“我之前守老傳統(tǒng)，只認(rèn)孩子隨父姓，只顧家族臉面，忽略了你生育養(yǎng)育辛苦……”6月28日，荔城區(qū)鎮(zhèn)海街道綜治中心鳳山社區(qū)工作站近鄰評理室內(nèi)，居民蔡天瑞向妻子戴麗琴敞開心扉，得到其諒解。這場僵持?jǐn)?shù)月的第三個孩子冠姓權(quán)糾紛得以化解。

　　蔡天瑞與戴麗琴夫婦兩個子女均隨父姓。今年第三個孩子出生后，身為獨生女的戴麗琴提出孩子隨母姓，延續(xù)自己家族血脈。對此，蔡天瑞難以接受。

　　“祖輩歷來都是孩子隨父姓，兩個孩子都隨我姓，第三個孩子改姓不僅打破家族規(guī)矩，鄰里也會議論。我常年在外打拼養(yǎng)家，這一點我不能讓步。”受傳統(tǒng)宗族觀念影響，蔡天瑞態(tài)度強硬。

　　“前兩個孩子隨父姓，我從未有過怨言，多年育兒持家也默默付出。如今只想讓第三個孩子隨我姓，圓我父母的心愿，也是對自己多年付出的交代。這個提議并不過分。”戴麗琴也道出多年委屈。

　　雙方為此頻繁爭吵，蔡家長輩也反對孩子隨母姓，反復(fù)協(xié)商無果，對立情緒加重，家庭關(guān)系緊張。

　　6月24日，夫婦倆前往鎮(zhèn)海街道鳳山社區(qū)信訪代辦點，要求社區(qū)介入調(diào)解。社區(qū)信訪代辦員翁永輝立即核實情況，及時將訴求信息歸集上報至街道綜治中心信訪辦。街道綜治中心結(jié)合矛盾屬性、處置難度開展綜合研判，認(rèn)定該糾紛權(quán)責(zé)清晰、適宜基層柔性調(diào)解，隨即按兩級聯(lián)動流程分流至鳳山社區(qū)近鄰評理專班，由3名資深評理員牽頭開展專項調(diào)解，遵循“先穩(wěn)情緒、再擺事實、后講法理”的思路循序漸進(jìn)化解矛盾。

　　調(diào)解初期，夫妻二人各執(zhí)一詞、互不相讓。

　　評理員林杏桃開導(dǎo)蔡天瑞：“你在外務(wù)工養(yǎng)家很辛苦，但妻子十月懷胎、常年照料孩子、打理家務(wù)的付出同樣辛苦。過日子靠的是互相體諒。”

　　評理員陳萍有針對性地普法釋法，破除男方認(rèn)知誤區(qū)：“根據(jù)民法典規(guī)定，夫妻對子女姓氏享有平等選擇權(quán)，子女可隨父姓也可隨母姓，法律并未要求多子女家庭必須統(tǒng)一姓氏。固守舊觀念、僵持對立，只會傷害夫妻感情，影響孩子成長，產(chǎn)生情感隔閡。”

　　評理員廖慧敏則立足家庭和睦角度勸導(dǎo)雙方換位思考：“夫妻相處沒有輸贏對錯，家和才能萬事興。希望你們互相體諒，各退一步才能化解心結(jié)、維系家庭和睦。”

　　3名評理員通過情理法結(jié)合、層層遞進(jìn)勸導(dǎo)，蔡天瑞主動反思自身執(zhí)念，認(rèn)可妻子的付出與訴求，同意第三個孩子隨母姓。戴麗琴也主動讓步，坦言自己情緒偏激，愿意體諒男方及長輩顧慮。這起家庭矛盾，通過街道“信訪代辦+近鄰評理”聯(lián)動機制柔性化解，讓雙方達(dá)成和解。

　　鎮(zhèn)海街道綜治中心負(fù)責(zé)人徐勉介紹，基層家庭、鄰里矛盾多是情理糾紛，若處置不及時，極易激化、升級。為此，鎮(zhèn)海街道綜治中心搭建街村兩級信訪代辦體系，街道在各村（社區(qū)）布設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化信訪代辦點，配備專職工作人員，承接群眾各類民生訴求，統(tǒng)一完成登記歸集、梳理分流、閉環(huán)督辦工作，免去群眾多頭跑腿的麻煩。針對婚姻家庭類柔性矛盾，街道優(yōu)先通過社區(qū)近鄰評理機制調(diào)處，以情理法相融的方式化解群眾心結(jié)。

　　全媒體記者黃凌燕通訊員葉振喜